詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第78號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 蘇建龍 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第988號），本院判決如下： 　　主　文 蘇建龍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠蘇建龍依其年紀、智識經驗，知悉手機門號是表彰個人身分 、攸關個人隱私或財產安全之重要個人資料，如果提供給不明人士使用，常被利用為與財產有關的犯罪工具，從而對於詐騙集團利用他人手機門號實行詐欺或其他財產犯罪有所預見。詎其竟仍不違背本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年10月間某日，在不詳地點，以新臺幣（下同）5,000元為代價，將其所申辦之門號0000000000號（下稱本案門號）出售予不詳之人。爾後該不詳之人即於112年10月30日前之某日起，以通訊軟體LINE向朱𡷎諠佯稱：可與專業老師與外資主力合作，一同布局股票投資而獲利云云，致使朱𡷎諠陷於錯誤；嗣於112年10月30日，該不詳之人即進一步以本案門號聯繫朱𡷎諠，與朱𡷎諠約定於同日16時許，在址設新北市○○區○○街000號2樓之全家便利超商樹林博愛店內，由朱𡷎諠交付25萬元。 　㈡案經朱𡷎諠訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據：　　　　 　㈠被告蘇建龍於偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人朱𡷎諠於警詢之證述。 　㈢本案門號申設基本資料、預付卡申請書、通聯調閱查詢單各1 份。 　㈣本案門號致電告訴人之通話紀錄截圖。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。 　㈡被告於本案中為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯 之刑減輕之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為貪求小利，即選擇 將手機門號交付予身分年籍不詳之他人，幫助他人得以遂行詐欺犯罪，所為應予非難；惟念及被告尚能坦承之犯後態度，同時參以其本案犯罪之手段與情節、所獲之報酬、本案告訴人因而受害之金額等情；再參以被告各項前案素行，暨其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告於偵查中自承，因提供本案門號驗證碼予不詳之人遂行 詐騙，獲取共5,000元之報酬（見偵緝卷第31頁）。上述報酬為其犯罪所得，未經扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。