請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度原附民字第96號 原 告 何明宜 被 告 鄧智行 住新竹縣○○市○○路00巷00號2樓 吳竑陞 男 (民國00年00月00日生) 廖堃廷 上列被告等因違反洗錢防制法等案件（113年度原金訴字第89號 ），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如卷附「刑事附帶民事起訴 」所載。 二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提 出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 　　訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 　　法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。 二、經查，觀之檢察官起訴書(113年度偵字第8288、8955、8956 、8957、10479、13736、14385號)之證據並所犯法條欄一、編號4暨附表（編號34)所載，使原告受損害之犯罪行為人並不含被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷等人，故認上開被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷並非本案原告遭詐騙犯罪事實所認定之共犯，自均非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害賠償責任之人，原告對上開被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。至原告對共同被告賴俊瑋提起附帶民事訴訟部分，因賴俊瑋於本院刑事案件審理中未到案，待其到案判決時，再就其附帶民事訴訟部分判決，附此說明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　黃美盈 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　崔恩寧 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應 於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理 由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補 提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法 院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾佩芳