聲請單獨宣告沒收違禁物

日期

2024-11-25

案號

SCDM-113-單禁沒-130-20241125-1

字號

單禁沒

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第130號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳立宏 住屏東縣○○鄉○○路00號 (現於法務部○○○○○○○執行) 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件(113年度執聲字第596 號,偵查案號:109年度緩字第797號),本院裁定如下:   主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包(含包裝袋柒只,送驗總淨 重為陸點貳捌參公克,驗餘總淨重為陸點壹玖柒公克)均沒收銷 燬。   理 由 一、聲請意旨略以:臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)10 9年度毒偵字第551號被告陳立宏違反毒品危害防制條例案件,業經新竹地檢署檢察官以109年毒偵字第551號為緩起訴處分確定,於民國110年11月25日期滿未經撤銷,惟尚有查扣甲基安非他命7包(分別為毛重1.9公克、1.2公克、1.2公克、1.2公克、1.2公克、0.4公克、0.6公克)等物(109年度安保字第150號,新竹地檢署109年毒偵字第551號偵查卷第112頁)係違禁物,爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬(聲請書漏載「銷燬」,應予補充)等語。 二、按查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒 收銷燬之;又甲基安非他命係管制之第二級毒品,為違禁物,不得非法持有,毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款定有明文。復按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦有明文。 三、經查:  ㈠被告確因施用第二級毒品案件,經新竹地檢署檢察官以109年 度毒偵字第551號為緩起訴處分,經依職權送請再議後,為臺灣高等檢察署檢察長於109年5月26日,以109年度上職議字第4704號處分書駁回再議而確定,且於110年11月25日緩起訴期滿未經撤銷等情,有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽。  ㈡本件扣案之白色結晶7包,經台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司毒品原物鑑定實驗室鑑定結果,均確含有第二級毒品甲基安非他命成分(送驗總淨重為6.283公克,驗餘總淨重為6.197公克;又扣押物品清單誤載為「安非他命」部分應予更正),此有該公司於109年4月10日出具之毒品證物鑑定分析報告7紙(實驗室分析編號:DAA0591號至DAA0597號;見毒偵551卷第100頁至第106頁)在卷可佐,足認上開扣案物均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品,為違禁物,揆諸前揭說明,應認本件之聲請並無不合,應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋7只,仍會殘留微量毒品而無法完全析離,是就該等包裝袋應整體視為毒品,均併予諭知沒收銷燬之;至於鑑驗耗損之毒品部分,因已滅失,自無庸併予宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條 第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  25  日          刑事第四庭  法 官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  11  月  25  日                 書記官 戴筑芸

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.