聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第160號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 賴美蘭 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵字第4號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第130 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點捌貳貳公克 ，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹東分局員警於民國111 年5月3日凌晨1時許，在其位於新竹縣○○鎮○○路○段00弄0號之住處內，查獲被告賴美蘭施用第二級毒品甲基安非他命1次，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重2.822公克《聲請書誤載2.826公克，應予更正》）。被告所涉施用及持有第二級毒品罪嫌部分，因施用毒品時間係於另案觀察、勒戒執行完畢釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度撤緩毒偵字第4號簽結在案，惟扣案之甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。 三、經查： （一）被告上揭違反毒品危害防制條例案件，係於另案觀察、勒 戒執行完畢釋放前所犯，而為另案觀察、勒戒效力所及，並經新竹地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第4號為行政簽結等情，有該行政簽結之簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見新竹地檢署113年度撤緩毒偵字第4號偵查卷第19頁、本院113年度單禁沒字第160號卷第10至12頁）。 （二）扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重2.822公克），經鑑驗 後確含有第二級毒品甲基安非他命成分，111年度安字第204號扣押物品清單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月0日出具之毒品證物鑑定分析報告1份（編號：DAB1147）在卷可稽（見新竹地檢署111年度毒偵字第822號偵查卷第63頁、第67頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸前揭法條規定，聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。 （三）另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只 ，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李念純