聲請單獨宣告沒收違禁物

日期

2025-02-08

案號

SCDM-113-單禁沒-163-20250208-1

字號

單禁沒

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第163號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳國華 上列聲請人就被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字 第1454號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第134號),本 院裁定如下:   主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點肆伍公克, 另含無法析離之外包裝袋壹只),沒收銷燬之。   理 由 一、聲請意旨略以:被告陳國華前於民國109年6月9日10時45分 許,在其位於新竹市○區○○街000巷00號之居所遭新竹縣政府警察局竹東分局查獲施用第二級毒品案件,因係其在觀察、勒戒執行完畢釋放前所犯,業經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官以113年度毒偵字第1454、1455號簽結在案,有該案簽呈在卷可稽。惟該案扣得之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.73公克,驗餘淨重0.45公克),屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定,聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文;又違禁物得單獨宣告沒收,亦為刑法第40條第2項所明定。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,依同條例第ll條第1項規定不得持有,屬違禁物,依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定,自得單獨沒收銷燬之。 三、經查: (一)被告於前揭時、地遭查獲施用第二級毒品案件,因係於另 案111年1月4日觀察、勒戒執行完畢釋放前所犯,為新竹地檢署110年度毒偵緝字第352、353號不起訴處分效力所及,業經該署檢察官以113年度毒偵字第1454、1455號簽結在案等情,有上開不起訴處分、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽(見113年度毒偵1454號卷第38至39頁、本院卷第33頁、第37頁、第43頁)。 (二)而該案扣得之白色結晶1包(毛重0.73公克、驗餘淨重0.4 5公克),經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果,確含有第二級毒品甲基安非他命之成分,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司109年7月9日出具之毒品證物鑑定分析報告1份(委驗單位證物編號:109竹東52,實驗室分析編號:DAA1157號)在卷可參(見109年度毒偵字第1102號卷第85-1頁),足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命,屬違禁物無訛,是聲請人之聲請,於法有據,應予准許。另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只,以現今所採行之鑑驗方式,仍會殘留微量毒品,而無法將之完全析離,且無析離之實益及必要,應視同毒品,併予沒收銷燬。至因送鑑用罄之部分毒品既已不存在,自毋庸為沒收銷燬之宣告,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條 第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  8   日          刑事第三庭 法 官 黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。   中  華  民  國  114  年  2   月  8   日                書記官 張懿中

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.