聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第172號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鐘仁佑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第285號、第286號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1 47號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨 重零點零零陸公克），沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鐘仁佑於民國112年11月20日23時10分 許，在新竹市○區○○路000號前，因違規停車為警盤查，其主動將甲基安非他命1包（毛重0.21公克）、磅秤1台及吸食器1組交付警方查扣，經警於翌（21)日凌晨0時許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第387號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月18日執行完畢釋放出所；而本件被告施用毒品案件，係於前開觀察、勒戒執行前所為，應為該觀察、勒戒效力所及，且被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第285號、第286號為不起訴處分確定，有上開案件之不起訴處分書在卷可稽。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.006公克），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，應屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第387 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年9月18日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第285號、第286號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。 　㈡扣案之白色透明結晶1包（見112年度毒偵字第2066號卷第58 頁新竹市警察局第二分局扣押物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.007公克、使用0.001公克、驗餘淨重0.006公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年12月6日所出具之毒品證物檢驗報告（A1177號）1份在卷可稽（見112年度毒偵字第2066號卷第60頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第 40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷