聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第193號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳冠諺 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第148號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹柒壹公克，另含 無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳冠諺於民國112年11月15日11時5分許 ，在新竹市○區○○街00號前，因形跡可疑為警盤查，經警得其同意執行搜索，當場扣得海洛因1包（毛重0.46公克）及針筒1支，復於同日13時10分許，徵得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應（原偵查案號：臺灣新竹地方檢察署【下稱新竹地檢署】113年度毒偵緝字第61號）。被告所涉本件施用第一級、第二級毒品罪嫌部分，因施用毒品時間於另案執行強制戒治釋放前所犯，為該強制戒治效力所及，且被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，業經新竹地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第28號不起訴處分確定在案，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.171公克）經送驗，檢驗結果檢出毒品危害防制條例第2項第1款所列之第一級毒品海洛因成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次 按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 犯行，經本院以112年度毒聲字第334號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以113年度毒聲字第40號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定，於113年9月19日因無繼續執行強制戒治之必要停止處分釋放出所；另被告固於112年11月14日22時許，涉有施用第一級毒品海洛因1次、於112年11月15日13時10分為警採尿回溯96小時內之某時許，涉有施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，惟因基於執行觀察、勒戒、強制戒治之性質在於戒斷毒癮，執行前之施用毒品行為，僅執行1次觀察、勒戒、強制戒治已足，而被告上開施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係在前開觀察、勒戒、強制戒治執行前所為，核為該強制戒治效力所及，且被告持有第一級毒品之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不得再行追訴，故本件施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，均經新竹地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第28號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（28號戒毒偵卷第33頁至第34頁；本院卷第9頁至第39頁）。 　㈡而被告於上開112年11月14日施用第一級毒品海洛因案件中， 經查扣之白色粉末1包（驗前淨重0.173公克，驗餘淨重0.171公克），經鑑定後含有第一級毒品海洛因之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於112年12月20日出具之毒品證物檢驗報告影本1份（報告編號：A1189、分析編號：DAB7606）在卷可考（2078號毒偵卷第63頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第一級毒品海洛因之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至送驗耗損部分（淨重0.002公克）既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　崔恩寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳旎娜