聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第197號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 不詳 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第167號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案之非制式手槍貳支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○、○○○○○○○○ ○○號）、彈匣貳個，均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：民眾曾○賢於民國112年8月8日下午5時40分 許，步行經過新竹縣○○鄉○○路0段00號旁草地時，發現非制式手槍2支、彈匣2個等物，而本件查無何人非法持有該槍枝而涉有罪嫌，業經臺灣新竹地方檢察署以113年度他字第3530號案件簽請報結。惟該扣案之非制式手槍2支（槍枝管制編號：0000000000、0000000000號）、彈匣2個，認有殺傷力而屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局112年10月12日刑理字第1126015741號鑑定書在卷可考，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。次按，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。 三、經查，本件經移送臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度他 字第3530號偵查後，因嫌疑人身分不詳而經檢察官逕予簽結在案，有該署檢察官113年10月28日簽呈附卷可參（見他字卷第32頁）。惟上開扣案之非制式手槍2支（槍枝管制編號：0000000000、0000000000號）及彈匣2個，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，結果如下：㈠、送鑑手槍1支（槍枝管制編號：0000000000，不含彈匣），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，雖欠缺滑套固定卡凖，惟不影響擊發功能，仍可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。㈡、送鑑手槍1支（槍枝管制編號：0000000000，不含彈匣），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。㈢、送鑑彈匣1個，認係金屬彈匣，可供同案送鑑槍枝（槍枝管制編號：0000000000、0000000000號）組裝使用。㈣、送鑑彈匣1個，認係金屬彈匣殼身等情，有該局112年10月12日刑理字第1126015741號鑑定書附卷可憑（見他字卷第12頁），足認上開扣案之非制式手槍2支及彈匣2個均屬違禁物無訛。揆諸前揭說明，聲請人前揭聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1 項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　卓怡君 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎