聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第198號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 吳鎧至 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第107號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第170號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨 重零點壹貳玖公克），沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳鎧至於民國112年12月27日凌晨1時35 分許，在新竹市東區經國路1段與民生路口為警攔查，其當場將甲基安非他命1包（毛重0.39公克）、吸食器1組、玻璃球2個及吸管3支等物品交付警方查扣，經警於同日凌晨3時30分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。本件被告施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第92號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月11日執行完畢釋放出所，且被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵字第107號為不起訴處分確定，有該案之不起訴處分書1份在卷可稽。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.129公克），檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年1月24日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A1336號）1份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第92號 裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月11日執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第107號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。 　㈡扣案之白色透明結晶1包（見113年度毒偵字第107號卷第65頁 新竹市警察局第二分局扣押物品清單），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.131公克、使用0.002公克、驗餘淨重0.129公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年1月24日出具之毒品證物檢驗報告（A1336號）1份在卷可稽（見113年度毒偵字第107號卷第57頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第 40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷