聲請單獨宣告沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第50號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林正吉 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第154號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹柒公克 ，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。扣案之吸食器壹 組、玻璃球貳顆，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹東分局員警於民國113 年4月28日上午9時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000號居所內，查獲被告林正吉施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵字第789號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.02公克）係違禁物；扣案之吸食器1組、玻璃球2顆等物，均為被告所有且供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，刑法第38條第2項，聲請宣告沒收等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又違禁物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第40條第2項自明，海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自得單獨沒收銷燬之。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別有明文規定。 三、經查： （一）被告於前揭時、地所為施用第二級毒品之犯行，因被告於 113年8月23日死亡，經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第789號為不起訴處分確定乙節，有該案號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪以認定（見113毒偵789卷第67頁、本院卷第14頁）。 （二）扣案之白色透明結晶1包（毛重1.17公克、驗餘淨重0.017 公克），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月11日出具之毒品證物檢驗報告1份(報告編號：A3365號)在卷可參（見113毒偵789卷第57頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。另送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 （三）又扣案之吸食器1組、玻璃球2顆，為被告所有供犯罪所用 之物，業經被告自承在卷（見113年度毒偵字第789號偵查卷第7頁背面），應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。從而，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃翊雯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴瑩芳