聲請單獨宣告沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第56號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳緯倫 上列聲請人因傷害案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲 沒字第158號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳緯倫前因傷害案件，經臺灣新竹地方 檢察署（下稱新竹地檢）檢察官以112年度偵字第9414號為不起訴處分，惟該案另有扣得如附表所示之鋁棒，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請沒收等語。 二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項定有明文。復按第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前於民國112年4月23日5時35分許，在新竹市○區○○路000 號2樓，與同案被告曾廣銘，共同基於傷害之犯意聯絡，以球棒毆打告訴人陳俊霖，告訴人身體因而受有傷害；惟告訴人已於偵查中撤回告訴，因此檢察官以新竹地檢112年度偵字第9414號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。 　㈡惟被告及同案被告曾廣銘本案乃以附表所示之鋁棒涉犯傷害 犯行，該等鋁棒均為被告購買而所有等情，業據被告於警詢時供承不諱，並有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物暨其照片各1分存卷可憑。是上開鋁棒為被告供本案犯罪所用之物，且因本裁定理由欄三、㈠所示之原因，法律上未能追訴被告犯罪；本院考量該等鋁棒已因被告本案犯行而凹陷（見偵卷第86頁），未來勢必無從正常合法使用，但卻依然存在作為傷人工具的可能，爰依前揭規定，單獨宣告沒收之。 四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許 。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附表：宣告沒收之物 （見偵卷第18頁、第49頁） 編號 項目 單位、數量 1 鋁棒 2支