聲請單獨宣告沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第58號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 何春福 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第173號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因暨外包裝袋壹包（驗餘淨重壹點捌壹公 克），沒收銷燬之；扣案之針筒壹支、安非他命吸食器、玻璃頭 （含軟管）各壹組、空夾鏈袋壹批、電子磅秤壹個，均沒收之。 　　理　由 一、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之；又海洛因係屬管制之第一級毒品，依毒品危害防制條例第11條第1項規定不得持有，而屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第1款、第11條第1項分別定有明文。再者，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。 二、聲請意旨略以：苗栗縣警察局刑事警察大隊警員於民國113 年8月18日15時10分許，持臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官另案核發之拘票，在苗栗縣○○鎮○○街000號第B-404號房內執行拘提，查獲被告何春福涉犯施用第一級、第二級毒品及持有第一級毒品案件，因被告施用時間係在觀察、勒戒執行前，業經新竹地檢署檢察官於113年11月27日簽結確定，惟本案所查扣之第一級毒品海洛因1包（毛重2.5公克、淨重1.85公克）係違禁物；扣案之針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃頭（含軟管）1組、空夾鏈袋1批、電子磅秤1組，均為被告所有且供犯罪所用之物，爰各依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段及第40條第2項、第3項規定，分別聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。 三、經查： 　㈠被告前於112年7月31日21時許，有非法施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，經本院以112年度毒聲字第296號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年11月4日釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第281號、第282號、第283號、113年度毒偵字第1715號為不起訴處分確定；另被告固於113年8月18日18時50分許為警採尿時起回溯26小時、96小時內之某時許，涉有非法施用及持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等犯行，惟因基於執行觀察、勒戒之性質在於戒斷毒癮，執行前之施用毒品行為，僅執行1次觀察、勒戒已足，且其上開非法施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係在前開觀察、勒戒執行前所為，核為該觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等犯行，業經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第1539號簽結在案等情，有上開裁定書影本、113年11月27日新竹地檢署檢察官簽呈影本、法院前案紀錄表各1份（見本院卷第39頁至第40頁，毒偵卷第55頁，本院卷第9頁至第35頁）在卷可稽。 　㈡再者，被告於上開113年8月18日18時50分許為警採尿時起回 溯26小時、96小時內之某時許非法施用第一級、第二級毒品案件中，於同日15時10分許，為警持新竹地檢署檢察官另案核發之拘票，在苗栗縣○○鎮○○街000號第B-404號房內執行拘提、逮捕，復經警徵得其同意執行搜索，當場查扣其所有、疑似第一級毒品海洛因之粉末1包（保管字號：新竹地檢署113年度白字第173號，扣押物品清單見偵卷第89頁）、針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃頭（含軟管）1組、空夾鏈袋1批、電子磅秤1個等情，業經被告供承在卷（見偵卷第21頁至第22頁、第23頁至第25頁背面、第70頁至其背面），且有新竹地檢署檢察官拘票、自願受搜索同意書、苗栗縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵查隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1份、扣案物照片7張（見偵卷第34頁、第38頁、第39頁至第40頁背面、第41頁至其背面、第45頁、第43頁、第46頁背面、毒偵卷第29頁至第31頁）存卷足考。 　㈢而上開被告所有、為警查扣之疑似第一級毒品海洛因之粉末1 包，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法進行鑑驗，鑑定結果略以：送驗粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重1.85公克（驗餘淨重1.81公克，空包裝重0.74公克）等節，有該局濫用藥物實驗室113年10月3日調科壹字第11323922700號鑑定書1份（見毒偵卷第23頁）在卷可稽，是該扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因，屬法律上禁止持有之違禁物無訛。 　㈣衡以上開扣案之第一級毒品海洛因1包、針筒1支、安非他命 吸食器1組、玻璃頭（含軟管）1組、空夾鏈袋1批、電子磅秤1個，均為被告所有，且係其於113年8月18日18時50分許為警採尿時起回溯26小時、96小時內之某時許施用第一級、第二級毒品犯行所賸餘或使用之物，業據被告自承在卷（見偵卷第70頁背面），當與該等犯行具有關聯性，又被告持有上開扣案第一級毒品海洛因部分，確未經檢察官另行偵查、起訴，復查無該扣案物業經宣告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此有其法院前案紀錄表1份（見本院卷第9頁至第35頁）附卷憑參，則揆諸前揭法文見解，自不問該海洛因1包屬於犯罪行為人與否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均宣告沒收銷燬之。另就扣案針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃頭（含軟管）1組、空夾鏈袋1批、電子磅秤1個，既均為被告所有，依其物之性質及用途，屬供本案施用第一級、第二級毒品犯行所用、犯罪預備之物，復核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之情形，同均應依刑法第38條第2項規定沒收之，並均得單獨宣告沒收。 　㈤從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案之第一級毒品海洛因1包 ，並聲請宣告沒收針筒1支、安非他命吸食器1組、玻璃頭（含軟管）1組、空夾鏈袋1批、電子磅秤1個等物，均洵屬有據，均應予准許。至取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如