聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第113號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 林柏銘 上列聲請人因受刑人過失傷害案件（本院113年度交易字第173） ，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第938號），本院裁定如 下： 　　主　　文 林柏銘之緩刑宣告撤銷。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林柏銘因過失傷害案件，經本院於民 國113年6月20日以113年度交易字第173號（偵查案號：112年度偵字第13950號）宣示判決筆錄判處應執行有期徒刑2月，緩刑2年，並應依本院113年度交附民移調字第76號調解筆錄，向被害人余○展及其父母支付新臺幣（下同）22萬元之財產上損害賠償，應於113年6月15日前給付1萬元，其餘款項共分14期，自113年7月15日起，按月於每月15日前給付1萬5,000元，並於113年6月20日確定。惟其於緩刑期之113年6月15日起迄113年10月14日止，均未被害人及其父母給付損害賠償，履行緩刑條件，足認受刑人並未改過遷善，已動搖原判決認定受刑人而予緩刑宣告之基礎，且無從認原緩刑之宣告得收其預期效果，依法得撤銷其緩刑之宣告，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 　　額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 　　刑法第74條第2項第1 款至第8款所定負擔情節重大者，足認 　　原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得 　　撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項 　　第4 款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人前因過失傷害案件，經本院於民國113年6月20日以113 年度交易字第173號（偵查案號：112年度偵字第13950號）宣示判決筆錄判處應執行有期徒刑2 月，緩刑2年，並應依本院113年度交附民移調字第76號調解筆錄，向被害人余○展及其父母支付22萬元之財產上損害賠償，應於113年6月15日前給付1萬元，其餘款項共分14期，自113年7月15日起，按月於每月15日前給付1萬5,000元，如一期不履行，視為全部到期，並於113年6月20日確定等情，有該等案號宣示判決筆錄、調解筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，信而有徵。 　㈡又被害人及其父母於113年6月28日即以受刑人未履行上開緩 刑條件向本院聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，經本院函知被害人及其父母應由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢）向本院聲請後，復經新竹地檢於113年9月26日竹檢云執平113執他附20字第1139040013號函促受刑人履行上開條件，否則將向本院聲請撤銷緩刑宣告之旨等情，亦有聲請狀、本院函及新竹地檢上開字號函在卷可查（見本院卷第21、25、27頁）；又經新竹地檢上開函文於113年10月1日寄送至受刑人住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，遂將該公文寄存於新竹市警察局第一分局南寮派出所，受刑人於同日下午4時37分許，亦親自領取等情，亦有送達證書及訴訟文書寄存登記簿影本在卷可稽（見本院卷第29、47頁），顯見受刑人自113年10月1日起，即知悉其若未履行上開調解條件，新竹地檢將依法向本院聲請撤銷緩刑。受刑人前於上開過失傷害案件於審理中，與被害人達成和解以求取緩刑宣告，本院亦因此斟酌受刑人犯後態度良好，並經被害人同意等一切情事，方依刑法第74條第1 項第1 款、第74條第2 項第3 款諭知緩刑宣告，並定其緩刑期間內之負擔，足見上開財產上賠償為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，詎受刑人竟悔棄對被害人之承諾，均未依約按時履行和解條件，影響被害人之權益甚鉅，且經新竹地檢署催告其履行，受刑人於113年10月1日知悉後，迄今仍置若罔聞，顯見受刑人違反之情節自屬重大。從而，本院認上開判決對受刑人宣告之緩刑，難收預期效果，應有執行刑罰之必要，聲請人聲請撤銷其緩刑宣告，核無不合，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定 　　如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋