聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第89號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 孫智賢 上列聲請人因受刑人犯非駕駛業務過失致死案件（本院108年度 原交易字第46號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第762 號），本院裁定如下： 主 文 本院一0八年度原交易字第四六號判決對孫智賢所為緩刑伍年之 宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨詳如聲請書所載。 二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。 三、經查，受刑人孫智賢因犯非駕駛業務過失致死案件，前經本 院以108年度原交易字第46號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑5年，並應依附件之本院110年度交附民移調字第28號和解筆錄內容履行，嗣於民國110年4月8日確定等情，有本院108年度原交易字第46號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是本件受刑人應履行本院110年度交附民移調字第28號和解筆錄內容，惟受刑人未依上開和解筆錄內容按月給付等情，有陳報狀、臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄各1份在卷可佐。受刑人前於上開非駕駛業務過失致死案件審理中，本院斟酌受刑人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時不慎致罹刑典，然尚知坦承犯行，顯見悔意，且與被害人家屬達成和解，是本院認受刑人經本次偵、審程序及刑之宣告，往後應可期待更加注意自身行為，而無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，方依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款諭知緩刑宣告，並定其緩刑期間內之負擔，足見上開履行本院110年度交附民移調字第28號和解筆錄內容之緩刑負擔，為法院對於受刑人宣告緩刑之重要參考，若受刑人確實對於緩刑之寬典有所省悟或警惕，則其對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，即應盡力履行。然經過此等非短時間，受刑人既已有相當時間可供設法籌款，惟其既未遵期履行和解筆錄內容，且經本院傳喚到案，亦當庭表示無力負擔賠償金額等情，顯見受刑人確有故意不履行負擔之行為，以此等客觀事實觀之，受刑人既甘服裁判於前，卻未恪遵判決意旨履行負擔於後，其違反應遵守之事項情節重大，顯未知悔悟，據此，前述判決對受刑人所處罪刑予以緩刑宣告，顯難收其預期效果，應非無執行刑罰之必要。從而，聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，為有理由，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第七庭 法 官 王子謙 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 廖宜君