詐欺等

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度易緝字第13號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 周子承 選任辯護人 李哲賢律師 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度 偵緝字第622號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 周子承自中華民國壹佰壹拾參年拾月拾肆日起撤銷羈押。 周子承具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1項定有明文。 二、經查： 　㈠被告周子承因詐欺等案件，經本院於民國113年8月1日訊問後 ，認其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及律師法第127條第1項無律師證書圖利辦理訴訟事件等罪之嫌疑重大，且被告於偵查及審理均遭通緝，偵查中經通緝到案，經檢察官當庭改期卻未到庭，足認被告有逃避責任之心態，被告經本院發布通緝，近2年始緝獲到案，足認被告已有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行後續之審判，認有羈押之必要，而自113年8月1日起執行羈押在案。 　㈡被告因另犯竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以110年度苗簡字 第988號判決處拘役45日，嗣經臺灣新竹地方檢察署檢察官向本院借撥執行，本院同意後，另案刑期自113年10月14日起算，此有借撥執行函及執行指揮書等件在卷可稽。茲因被告另案執行中，顯無逃亡等羈押之情事，前述羈押原因可認已消滅，應自執行之日即113年10月14日起撤銷羈押。又被告既於另案受執行，無釋放必要，併此敘明。至被告另行聲請具保停止羈押，因被告現另案在監執行，已無羈押之原因，且羈押業經撤銷羈押，故本院已從審查被告具保停止羈押之聲請，是其聲請應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第九庭 審判長 法　官　華澹寧 法 官 陳郁仁 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 陳家洋