妨害自由

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1014號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 趙冠翔 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 363號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告趙冠翔與崔媛媛前為男女朋友，並保管 新竹市○區○○路0段000巷00弄00號崔媛媛住處鑰匙，惟兩人感情生變後，崔媛媛於民國113年5月25日上午10時許，在上址向趙冠翔收回前揭鑰匙，並告知不准再進入上址。趙冠翔竟基於無故侵入他人住宅之犯意，於當日下午3時40分許，由上址1樓窗戶爬入後躲藏在上址4樓客房房門後。嗣崔媛媛返家時，見趙冠翔機車停放在住處外，旋報警處理而查獲上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案被告經檢察官起訴之罪名係刑法第306條第1項之侵入住 宅罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。而告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴乙情，有撤回告訴狀1份附卷可參（見本院卷第29頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官 鍾佩芳