恐嚇取財

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1101號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳嘉謙 指定送達：新竹市○○區○○○路000巷00號0樓(公司址) 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 737號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 陳嘉謙共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 陳嘉謙、葉佳傑(由本院另行審結)與真實姓名年籍不詳、綽號「 阿明」之成年男子，共同意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之 犯意聯絡，於民國113年2月5日12時許，由「阿明」駕駛陳嘉謙 所有之車號0000-00號自小客車，搭載陳嘉謙與葉佳傑，一同前 往洪士峰所經營，位在新竹市○○區○○路0段000號回收場，陳嘉謙 與葉佳傑下車後，葉佳傑先在現場拍照，陳嘉謙則向洪士峰恫稱 ：你們雇用非法外勞，要拿錢來擺平等語，以此方式迫使洪士峰 交付財物，嗣因洪士峰拒絕交付財物而未遂。 　　理　由 一、證據名稱： 　㈠被告陳嘉謙於偵查、本院準備程序及簡式審判程序之自白。 　㈡同案被告葉佳傑之供述、告訴人洪士峰於警詢之證述。 　㈢監視器翻拍相片。 二、論罪科刑： 　㈠罪名：核被告陳嘉謙所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之 恐嚇取財未遂罪。 　㈡共同正犯：被告與葉佳傑、綽號「阿明」之成年男子間就上 開犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　㈢累犯加重：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法 院判處有期徒刑2年2月確定，嗣經假釋出監付保護管束，於109年10月12日保護管束期滿視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告除上開前案外，復曾因同性質之重利案件經法院判刑確定並執行完畢，顯見被告於刑之執行完畢後仍未能戒慎其行，堪認其對刑罰之反應力顯然薄弱，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依前揭規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。 　㈣未遂減輕：被告雖已著手恐嚇取財行為之實行，但因告訴人 拒絕交付財物而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。 　㈤科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑 獲取財物，竟隨意進入他人建築物內並以恐嚇方式向告訴人索取財物，嚴重影響社會治安，所為實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告自述國中畢業之智識程度，家庭及婚姻狀況，從事之工作及月收入情形等一切情狀(本院卷第58頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。