竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1113號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 葉有霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16817 號、113年度偵緝字第280號），本院判決如下： 　　主　文 葉有霖犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事　實 葉有霖與鄭紹錦（另行審結）、姓名年籍不詳綽號「小王」之成 年男子、另1名姓名年籍不詳之成年男子等人，共同意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年6月24日上午11 時起，葉有霖搭乘計程車、鄭紹錦則駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，2人分別前往新竹縣○○鎮○○路000號中國電器股份有限 公司(下稱中國電器公司)所有之廠房，並在廠房內由「小王」及 另1名姓名年籍不詳之成年男子持客觀上足為凶器之砂輪機（未 扣案），切割並剪斷廠房內之電線，葉有霖、鄭紹則負責把風、 搬運。嗣於同日下午5時40分許，為警據報到場，鄭紹錦及其餘 男子趁機逃離現場，葉有霖則於推運電線之際，逃逸未果因而未 遂，並經警扣得所竊取之電線5綑（已發還中國電器公司)，始查 悉上情。 　　理　由 一、證據能力：本案認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明 係公務員違背法定程序所取得，又檢察官、被告於本院準備程序、審理時均同意作為證據，復經審酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之情形，亦無違法不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之5規定，認均有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由： 　　前揭犯罪事實，業據被告葉有霖於本院審理時坦承不諱（本 院卷第91頁），核與共同被告鄭紹錦於偵查中之供述大致相符（偵緝卷第40至42頁），並經證人即被害人公司職員余煥榮於警詢證述明確（偵卷第10至11、17-1頁），復有員警職務報告（偵卷第4頁）、新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄（偵卷第15至17頁）、扣押物品目錄表（偵卷第18頁）、贓物認領保管單（偵卷第19頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第23頁）及查獲現場照片、監視器翻拍畫面（偵卷第20至22頁）等在卷可稽，足徵被告葉有霖前開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠罪名：查可切割剪斷電線之砂輪機當係質地堅硬、開口銳利 ，顯然足以作為兇器使用。是核被告葉有霖所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪。 　㈡共同正犯：被告與鄭紹錦、「小王」及另1名姓名年籍不詳之 成年男子就上開犯行，彼此間有犯意聯絡行為分擔，應論以共同正犯。 　㈢未遂減輕：被告已著手竊盜行為之實施，惟尚未至取得財物 實力支配之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。 　㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑 獲取所需，任意侵犯他人財產法益，與其他共犯進入廠房內竊取電線，致使被害人更需另行負擔修復重置之費用，損害非小，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告於本院審理時終能坦承犯行，且已與被害人中國電器公司成立和解，並已給付賠償金新臺幣4萬元完畢（本院卷第97、101頁），犯後態度良好；兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述高職畢業之智識程度、家中成員及工作等生活經濟狀況（本院卷第90頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈤緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其法院前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，且已與被害人成立和解並給付賠償金完畢，業如前述，堪認被告態度良好，頗具悔意，被害人亦表示同意法院宣告緩刑之意見（見本院卷第92至93頁）。被告經此偵審程序及科處刑罰之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、不沒收：被告與其他共犯為本案犯行所使用之砂輪機並未扣 案，為免徒增執行程序之耗費，不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。