傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1124號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾德祥 楊元和 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第874 號、113年度偵緝字第544號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 二、本件公訴略以：被告兼告訴人曾德祥、楊元和（以下各稱被 告曾德祥、楊元和）前為同事關係，其等因債務問題發生糾紛。被告楊元和於民國112年11月26日3時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新竹市○區○○路00號前，巧遇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之被告曾德祥，被告楊元和遂將其車停放在該車旁，被告曾德祥下車後，竟基於毀損他人物品之犯意，以腳踹擊被告楊元和之車輛，造成該車左側車身之烤漆及板金受損、後照鏡掉漆，而減損該車烤漆防鏽保護及美觀之效用；被告楊元和則基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被告曾德祥，被告曾德祥因而受有頭部挫傷、右手擦挫傷及右腳挫傷等傷害，因認被告曾德祥涉有刑法第354條毀損罪嫌，被告楊元和涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 三、查本案被告曾德祥、楊元和各因毀損、傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告曾德祥涉犯刑法第354條毀損罪嫌、被告楊元和涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第357條、第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告曾德祥、楊元和業於113年12月2日在本院成立調解，由被告楊元和付訖和解金後，乃均具狀向本院撤回對他方之告訴等情，此有本院113年度刑移調字第154號調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2份（見本院卷第39頁至第40頁、第41頁、第43頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳柏萱提起公訴。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如