竊盜

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1151號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉先財 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12301 號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程 序，判決如下： 　　主　　　文 劉先財犯攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一「以不詳工具破壞大 門門鎖後」之記載，應更正為「以足供兇器使用之一字起子破壞大門門鎖後」；並增列證據「被告於本院準備程序及審理時所為之自白（見本院卷第91頁、第96-97頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第321條於民國108年5月29日修正公布、同年月31日施行。修正前刑法第321條規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者」；修正後（即現行法）則規定：「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之」，修正後規定提高併科罰金之最重刑度，經比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於被告，揆諸前開規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第321條之規定論處。 三、核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、 第3款之攜帶兇器毀越門窗侵入住宅竊盜罪。公訴意旨認被告本案犯行僅該當刑法第321條第1項第1款、第2款之加重條件，容有誤會，然此部分僅屬加重條件之增加，且經本院於審理時當庭告知所犯法條及罪名，並給予一併辯論之機會（見本院卷第94頁、第98頁)，無礙被告攻擊防禦權之行使，本院自得併予審理，且不生變更起訴法條之問題。 四、被告於案發後，於具偵查權限之機關或人員發覺其本案加重 竊盜犯行前，主動具狀向臺灣新竹地方檢察署自首，有被告113年1月11日所陳之自首狀1紙在卷可查（見他卷第3頁），嗣並自願接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力 ，不思以己力賺取錢財，竟以攜帶兇器、毀越門窗而侵入住宅之方式，竊取告訴人曾盈瑄所有之財物，使告訴人曾盈瑄受有財產上損失，更使居住安寧受打擾，所為實無足取；衡以被告於犯罪後終能坦承犯行，且本案係經被告自首方能破案，足認被告尚知悔悟，被告雖表示有和解誠意，然迄今並未和告訴人曾盈瑄達成和解以賠償損害，犯罪所生危害尚未填補，參酌被告之犯罪動機與目的、手段、告訴人曾盈瑄所受財產上損失、被告因本案所獲取之利益，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見本院卷第97-98頁）、被告之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 六、沒收部分 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告本案所竊取告訴人曾盈瑄所有如附表所示之現金、鑽石戒指及皮夾，均未據扣案，而被告於本院審理時供稱竊得之財物皆已變賣、錢都花用完畢等語（見本院卷第97頁、第91頁），且被告本案尚未與告訴人曾盈瑄達成和解以賠償損害（見本院卷第97頁），爰就如附表所示被告本案之犯罪所得，依前開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。至如附表編號4所示告訴人曾盈瑄所有皮夾內之汽機車駕照、輕機車及重機車行照等證件，具屬人性，可經由掛失或重新換發而使原證失其效用，應認予以沒收無法達成刑法上預防之必要性，就該等證件爰不予宣告沒收。 　㈡至被告所攜帶至本案案發現場所使用之兇器一字起子1支，未 據扣案，依卷內證據亦難認該一字起子現仍存在，為免執行程序之複雜，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　 本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷 修正前刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款 附表： 編號 品項 數量 備註 0 現金 韓幣20萬元 0 現金 新臺幣1000元 0 鑽石戒指 1只 0 棗紅色皮夾 1個 內含汽機車駕照1張、輕機車及重機車行照各1紙 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12301號 　　被　　　告　劉先財　男　38歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　住新竹市香山區東香里8鄰東香東街3 　　　　　　　　　　　　66號 　　　　　　　　　　　 （現另案於法務部○○○○○○○執　 行中)　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、劉先財於民國103年5月30日上午10時許，行經新竹縣○區○○ 路000巷0弄00號曾盈瑄居住之民宅（下稱上址民宅）前時，見該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，駕駛車牌號碼不詳之自用小客車前往上址民宅，以不詳工具破壞大門門鎖後，侵入上址民宅中庭，再開啟上址民宅客廳窗戶，逾越上開大門及窗戶後侵入上址民宅，徒手竊取放置於上址民宅3樓之韓幣20萬餘元、現金新臺幣（下同）1,000元、鑽石戒指1只（價值約9,000元）及棗紅色皮夾（內含汽機車駕照1張、輕機車及重機車行照各1紙）等，旋即駕駛車號不詳之自用小客車離開現場，並將上開物品變賣後花用殆盡。經劉先財具狀至本署自首，始悉上情。 二、案經劉先財自首及新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號證據名稱　　　　　　　待證事實　　　　1　被告劉先財 於警詢及偵訊中供述被告坦承所有犯罪事實2被害人及證人曾盈 瑄於警詢中供述證明前開物品遭竊之事實。3現場照片、現場監 視錄影畫面及其截圖、新竹市警察局第三分局刑案現場勘察採證 查核表及所附竊案現場照片、新竹市警察局第三分局青草湖派出 所發生竊盜案件紀錄表等。佐證本件犯罪事實。 二、核被告劉先財所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之 逾越門扇、侵入住宅加重竊盜罪嫌。被告前開犯罪所得，既未經返還被害人，請依法宣告沒收或追徵其價額。又被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動具狀向本署自首，有被告113年1月11日自首狀1紙及本署收文章1枚在卷可查，被告於犯罪未發覺前自首而接受裁判，符合自首之規定，請審酌依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　文　如