妨害名譽

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1184號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 翁日倉 李姵儀 上二人共同 選任辯護人 陳佳函律師 上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第809號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度竹 北簡字第350號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 翁日倉、李姵儀被訴公然侮辱罪部分，公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告翁日倉、李姵儀於民國 112年11月8日10時30分許，見告訴人劉明緒駕車停在新竹縣○○市○○○街0段000號「國賓大悅」社區前，雙方因故發生衝突，竟共同基於公然侮辱之犯意聯絡，李姵儀以「變態」、「垃圾委員」、「變態委員」等語辱罵劉明緒；翁日倉亦以「你笑得好淫蕩」等語辱罵劉明緒，均已逾越一般人可合理忍受之範圍，使路旁及社區前方之不特定多數人得以共聞共見，而貶損劉明緒之人格，足以造成劉明緒精神上痛苦及心理狀態之不利影響。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查檢察官認被告翁日倉、李姵儀所為，均係犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人劉明緒已具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認應為不受理判決 ，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4 項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第二庭 法　官　劉得為 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官　陳紀語