違反性騷擾防治法

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1228號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 楊楚凡 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度調偵字第321號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人即代號BF000-H113028號 之成年女子（真實姓名詳卷；下稱甲○）均係任職於新竹縣竹北市某公司（公司名稱、地址均詳卷）之員工。詎被告於民國113年3月15日上午8時許，在上開公司之微生物環境室與告訴人討論公事時，竟意圖性騷擾，藉故拉椅子調整告訴人坐姿，而趁告訴人不及抗拒之際，接續伸手觸摸告訴人之臀部2次，以此方式對A女施以性騷擾行為1次得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告乙○○因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公 訴，認被告上開行為涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○於113年12月31日具狀聲請撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第49頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官劉晏如提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳郁仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君