毀損

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第1277號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 蔡玉倫 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11555號），本院認為不應適用簡易判決處刑（113年度竹 簡字第1043號），改依通常訴訟程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告蔡玉倫前因妨害秩序案 件，經本院判處有期徒刑5月確定，於民國112年8月22日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，因與告訴人楊傳世之姪女即第三人楊晏榕有感情糾紛，竟基於毀損他人物品之犯意，於113年5月16日20時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，前往告訴人位於新竹巿香山區樹下街272號住處前，持地上撿拾之機車後照鏡，砸毀上址住處窗戶玻璃2片，致該等玻璃破裂而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有本院113年度刑簡移調字第41號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份（竹簡字卷第35頁至第37頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決 處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　 崔恩寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳旎娜