詐欺等

臺灣新竹地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度易字第 798號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度易字第1420號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃國晏 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第708 8號）及追加起訴（113年度偵字第 17289號），本院合併審理後 ，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定行簡式程序審理 ，並判決如下： 　　主　文 黃國晏犯詐欺取財罪，共2罪，各處有期徒刑壹年。應執行有期 徒刑壹年陸月。緩刑參年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付 新臺幣40萬元。 扣案犯罪所得共新臺幣39萬8,707元，沒收之。 　　事　實 黃國晏係址設新竹市○區○○路000號國立清華大學（下稱清華大學 ）特殊教育系副教授，於民國107年12月間起至110年12月間止， 負責執行教育部、科技部（已改制為國家科學及技術委員會，下 仍稱科技部）分別委託、補助之如附表一、二所示之研究計畫， 而為計畫主持人，黃國晏明知上開計畫經費係分別由教育部、科 技部撥付清華大學，再由該校審核經費動支與核銷，除採購品項 須實際使用於各該計畫外，亦應提交與採購事實相符之支出憑證 以供審核，黃國晏竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行 使業務登載不實文書之犯意，自民國107年12月3日起至110年12 月6日止，於附表一、二所示日期，接續購買如附表一、二「品 項」欄所示之與上開研究計畫無關之陶瓷品、點字紙或熱印紙等 物，向附表一、二所示廠商取得收據後，將該些收據交由清華大 學不知情之工讀生持之黏貼在各該計畫之「支出憑證粘存單」之 業務文書上，再循核銷程序向清華大學請領研究經費補助而行使 之，使清華大學審查後，誤認符合相關計畫之動支經費規範而將 附表一、二所示收據金額撥予黃國晏，黃國晏即以此方式請領教 育部如附表一所示之相關計畫經費補助共計新臺幣（下同）24萬 8,798元、請領科技部如附表二示之研究經費補助共計14萬9,909 元，而詐得上開款項。 　　理　由 一、證據名稱： 　㈠被告黃國晏於警詢、偵查、本院準備程序及簡式審判程序之 自白。 　㈡證人卓亮辰、證人即展鴻輸出影印行負責人蘇駿鴻、證人即 普雷企業社負責人連冠圍、證人即全腦企業社負責人曾俊憲、櫃檯銷售郭育樺等人之證述。 　㈢教育部112年10月4日及111年11月2日函、教育部案件調查報 告、清華大學112年8月29日函、清華大學疑似違反學術倫理案件11111HRIT06號之事證與認定事實對照表、清華大學特殊教育學系黃國晏副教授之研究計畫案、如附表一所示之支出憑證粘存單、清華大學疑似違反學術倫理案件查證報告表格、清華大學臨時工出勤工時表、清華大學臨時工約用申請表、清華大學領據、教育部113年1月11日函、清華大學特殊教育學系黃國晏副教授涉犯詐欺取財經費核銷一覽表、展鴻輸出影印行、普雷企業社、全腦企業社出具之免用發票收據。 　㈣清華大學113年8月26日清研倫字第1139006788號函、如附表 二所示之支出憑證粘存單、唐馬陳企業社出具之統一發票、全腦企業社出具之免用發票收據、清華大學回覆之查證資料(以光碟存取)。 二、論罪科刑： 　㈠罪名：查公立大學教授受政府委託或補助，負責科學技術研 究計畫，性質上仍屬學術研究，並未經由法令授權而取得任何法定職務權限，其為完成研究計畫而參與相關採購事務，僅屬執行計畫之附隨事項，無涉公權力行使，應認不具備刑法身分公務員或授權公務員身分。是核被告黃國晏就附表一、二所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。 　㈡間接正犯：被告利用不知情之清華大學學生製作不實之「支 出憑證粘存單」業務文書之犯行，為間接正犯。 　㈢想像競合犯：被告係以一個行為犯詐欺取財及行使業務登載 不實文書2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重之詐欺取財罪處斷。 　㈣接續犯：被告所涉附表一、二各編號所示之犯行，各係基於 單一犯意，於密切時間內接續實行犯行，分別損害教育部、科技部之法益，其各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，各以視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予以評價較為合理，故被告就附表一、二所示犯行，應各僅成立1罪，公訴意旨認被告就附表一所示犯行應為25罪等語，容有誤會。 　㈥數罪併罰：被告就附表一、二之共2次詐欺取財犯行，被害人 不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈦科刑：以行為人之責任為基礎，審酌被告黃國晏為清華大學 副教授，本應奉公守法、廉潔自持，善盡職責，竟貪圖小利而為本案名實不符之支出憑證粘存單之業務文書並持以行使，而詐領財物，罔顧教育部及科技部利益，減損公眾對高等學府教授品操、素質之信賴，所為均屬非是，惟念及被告犯後均坦承犯行，且犯罪所得均已繳回，兼衡其犯罪動機、目的、手段、獲取之不法利益、所生危害，及其博士畢業之智識程度、本身即有重度視損之眼疾、家中成員及有無需扶養人口等經濟生活狀況（易798卷第34頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑。 　㈧緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其雖犯下本案詐欺取財犯行，然考量其犯罪情節及對國家機關法益侵害程度，究非惡性重大之徒，本院審酌上情，認被告經本案偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。另為促使其日後記取本案教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定日起1年內向公庫支付40萬元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。 三、沒收：被告繳回如附表一、二所示之犯罪所得248,798元、1 49,909元（收據分見易798卷第40頁、他3425卷第40頁反面），共計398,707元，依刑法第38條之第1項前段規定，宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官黃依琳追加起訴，檢察官 高志程、謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　 楊麗文　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林欣緣 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第215條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1 萬5千元以下罰金。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附表一（教育部）： 編號1至2計畫名稱：（107年）視障教育開放式課程之研究 編號3至9計畫名稱：（109年）兩岸視障教育網路合作學習之研 　　　　　　　　　 究 編號10至25計畫名稱：教育部數位人文社會科學教學創新計畫: 　　　　　　　　　 110學年第一學期多媒體數位科技與小組合 　　　　　　　　　 作學習-視障 編號 支出憑證編號 發票日期 廠商 品項 數量 單價 總金額(含稅) 備註 1 J107UE0239 107/12/3 聯國書局 熱印紙 10 996元 9,960元 2 J107UE0240 107/11/29 印普特實業社 膠膜 10 998元 9,980元 3 J109UE0188 109/12/11 展鴻輸出影印行 膠膜 1箱 9,000元 9,000元 4 J109UE0213 109/12/30 全腦企業社 點字紙 1 9,985元 9,985元 5 J110UE0003 110/1/7 全腦企業社 點字紙 1箱 9,988元 9,988元 6 J110UE0001 110/1/4 全腦企業社 熱印紙 1箱 9,997元 9,997元 7 J110UE0012 110/1/29 全腦企業社 膠膜 1箱 9,998元 9,998元 8 J110UE0056 110/3/9 全腦企業社 點字紙 1箱 9,998元 9,998元 9 J110UE0092 110/3/31 全腦企業社 膠膜 1箱 9,997元 9,997元 10 J110UE0254 110/9/8(起訴書誤載111年） 全腦企業社 熱印紙 1 9,997元 9,997元 11 J110UE0262 110/9/30 全腦企業社 熱印紙 1 9,998元 9,998元 12 J110UE0264 110/10/1 全腦企業社 熱印紙 1 9,998元 9,998元 13 J110UE0289 110/10/13 展鴻輸出影印行（誤載為全腦企業社） 膠膜 1 9,998元 9,998元 14 J110UE0412 110/11/15 全腦企業社 膠膜 1 9,998元 15 J110UE0413 110/11/16 全腦企業社 膠膜 1 9,998元 16 J110UE0436 110/11/22 普雷印企業社 點字紙 9,998元 17 J110UE0437 110/11/23 普雷印企業社 熱印紙 9,989元 18 J110UE0438 110/11/15 普雷印企業社 熱印紙 9,989元 19 J110UE0466 110/10/1 全腦企業社 熱印紙 9,996元 20 J110UE0467 110/12/6 全腦企業社 熱印紙 9,996元 21 J110UE0487 110/11/22 普雷印企業社 鋁板材 1 9,990元 22 J110UE0486 110/11/2 普雷印企業社 鋁板材 1 9,990元 23 J110UE0488 110/10/6 普雷印企業社 鋁板材 1 9,985元 24 J110UE0485 110/12/1 普雷印企業社 熱印紙 1 9,985元 25 J110UE0484 110/12/6 普雷印企業社 熱印紙 1 9,990元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 總金額：24萬8,798元 附表二（科技部）： 計畫名稱：（109年）APP應用於視障學生獨立行動之研究　　　 編號 憑證編號 發票日期 發票號碼 廠商 品項 數量 單價 總金額(含稅) 備註 1 63 110/1/29 00000000 唐馬陳企業社（誤載為唐馬企業社） 陶瓷品 10 940元 9,870元 2 66 110/2/2 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 8 1,180元 9,912元 3 80 110/3/31 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 8 1,100元 9,240元 4 83 110/3/23 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 6 1,100元 6,930元 5 84 110/3/26 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 4 1,900元 7,980元 6 85 110/2/2 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 8 1,180元 9,912元 以發票影本重複申報 7 86 110/1/26 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 5 960元 5,040元 8 119 110/9/9 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 4 1,000元 4,200元 9 120 110/9/2 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 10 940元 9,870元 10 128 110/9/16 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 8 1,180元 9,912元 11 129 110/9/13 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 8 1,000元 8,400元 12 132 110/9/6 00000000 唐馬陳企業社 陶瓷品 7 1,180元 8,673元 13 55 110/2/18 無 全腦企業社 熱印紙 1 9,998元 9,998元 14 56 110/2/19 無 全腦企業社 點字紙 1 9,997元 9,997元 15 70 110/3/19 無 全腦企業社 熱印紙 1 9,988元 9,988元 16 93 110/5/24 無 全腦企業社 點字紙 1 9,998元 9,998元 17 143 110/11/16 無 全腦企業社 熱印紙 1 9,989元 9,989元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 總金額：14萬9,909元