竊盜

日期

2025-02-03

案號

SCDM-113-易-394-20250203-1

字號

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院刑事判決                  113年度易字第394號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 樊貫勛 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第806號 ),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、按被告死亡者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為 之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 二、公訴意旨略以:被告樊貫勛意圖為自己不法之所有,基於竊 盜之犯意,於民國112年10月5日1時許,駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車前往告訴人簡月娥所經營之向日葵補習班(址設新竹市○區○○街00號),藉該補習班側邊鐵捲門僅拉下未上鎖之便,徒手開啟鐵捲門入內竊取放置在櫃檯抽屜內之現金新臺幣51萬8,630元,得手後駕駛上開機車離去,因認被告涉有刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪嫌等語。 三、經查,本案被告業於114年1月2日死亡,有被告之個人基本 資料1份附卷可稽(見本院卷第167頁),依據首開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之判決。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決 如主文。 本案經檢察官張凱絜提起公訴,檢察官李昕諭到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  2   月   3  日            刑事第八庭法 官 江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中  華  民  國  114  年  2   月   3  日                 書記官 蕭妙如

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.