侵占

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度易字第961號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉彥良 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113 年度撤緩偵字第 47號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本 院裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下： 　　主　文 乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、乙○○於民國112 年5 月17日15時30分許（起訴書誤載為14 　　時30分許），在位於新竹市○區○○路000 號處之臺灣銀行 　　2 樓櫃臺前辦理換匯業務時，見有黑色皮夾1 只（內有現金 　　新臺幣【下同】1 萬5000元【起訴書誤載為1 萬元】、信用 　　卡2 張及健保卡1 張等物；均為甲○○所有，於同日稍早遺 　　落在該銀行內），其竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意 　　，將之拾起後放入自己之包包內而予以侵吞據為己有。嗣經 　　甲○○發現遺失後報警處理，因而為警循線查悉上情。 二、案經甲○○訴由新竹市警察局第二分局報請臺灣新竹地方檢 　　察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、本件被告乙○○所犯刑法第337 條之侵占遺失物罪，非死刑 　　、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法 　　院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中就被訴事 　　實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第 　　1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。 二、訊據被告乙○○對於前揭事實坦承不諱（見易字第961 號卷 　　第29、31、39至41頁），並經告訴人甲○○於警詢及偵訊時 　　指訴綦詳（見偵字第14165 號卷第6、7、29至31頁），且有 　　警員余淮澤所製作之偵查報告1 份、監視器畫面翻拍照片14 　　幀及新竹市警察局第二分局文華派出所受（處）理案件證明 　　單1 份等附卷足稽（見偵字第14165 號卷第3 、12至19頁） 　　，復經檢察官當庭勘驗監視器畫面並製有勘驗筆錄1 份在卷 　　可佐（見偵字第14165 號卷第29至31頁），足認被告前開自 　　白核與事實相符而堪以採信。從而本案事證明確，被告所為 　　前揭犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告乙○○所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰 　　審酌被告之素行，其不循正途謀財，竟思不勞而獲，侵占告 　　訴人甲○○所有上開財物，不尊重他人之財產權，其犯罪動 　　機、手段、情節、目的、所侵占財物價值、犯後於警詢及偵 　　訊初始均矢口否認，迄經檢察官當庭勘驗監視器畫面後方坦 承犯行，暨於本院審理時亦坦承不諱，又被告於偵訊時已將 　　所侵占之皮夾及現金1 萬5000元均返還予告訴人甲○○一節， 有偵訊筆錄1 份存卷可參（見偵字第14165 號卷第29至 　　31頁），復衡酌被告為大學畢業之智識程度、有父母、姐姐 　　、妻子及1 名未成年小孩等家人、其目前從事餐飲業，經濟 　　狀況普通之家庭及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 　　刑，及諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、末按刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別規定：犯 　　罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒 　　收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發 　　還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又刑法第38條之2 第2 　　項規定：宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 　　上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 　　件之必要者，得不宣告或酌減之。經查被告為本案犯行時所 　　侵占之皮夾1 個及現金1 萬5000元等物業經被告於偵訊時當 　　庭返還予告訴人甲○○一節，業如前述，是以應認此部分犯 　　罪所得已實際合法發還告訴人甲○○，爰依刑法第38條之1 　　第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。又被告為本案犯行時 　　所侵占之信用卡2 張及健保卡1 張等物雖均未據扣案，然並 　　無證據顯示已遭被告非法利用，考量證件可重新申請補發， 　　如宣告沒收或追徵實欠缺刑法上之重要性，且犯罪所得價值 　　低微，依刑法第38條之2 第2 項規定，爰均不予宣告沒收， 　　均附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李艷蓉 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第337 條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。