過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第214號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 李成曜 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第20164號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑伍月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠乙○○明知自己未領有小型車普通駕駛執照，依法不得駕駛自 用小客車，竟仍於民國112年5月4日7時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案小客車），沿新竹市北區成功路由南往北方向行駛，行經新竹市北區成功路與成功路65巷口（下稱本案路口）時，本應注意劃設於路段中央之雙黃線屬於分向限制線，不得跨越而駛入來車之車道內，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線而駛入對向車道；適有李○光騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）搭載其女李○諠，對向沿成功路由北往南方向行駛而至，並停等於本案路口，因閃避不及，本案小客車即與本案機車發生碰撞，甲○○及李○諠因此撞擊旋即騰空翻覆，再與沿成功路由北往南方向行駛經過而未及閃避、曾家昌所駕駛之車牌0000-00號自用小客車以及范文鈞所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞（乙○○對曾家昌、范文鈞涉犯過失傷害部分未據告訴），李○光因而受有左側骨盆骨折、右側近端尺骨骨折併橈骨頭脫臼（孟氏骨折）、左側肱骨骨折、頭部外傷、左大腿開放性傷口、第五腰椎橫突骨折等傷害；李○諠則受有左側近端脛骨開放性粉碎性骨折併脫臼、左側遠端股骨骨折、左側游離膝、骨盆骨折等傷害。 　㈡案經李○光、李○諠訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹 地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。 二、裁判書個資遮引之說明： 　　按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除家事事件 法所定之親子關係事件或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項（下稱兒少福利法）定有明文。本案告訴人李○諠，於案發時為未滿18歲之少年，因此就其與其父即告訴人李○光之本名，以及其他足以辨識其身分之資訊，均依前開規定不予揭露，合先敘明。 三、證據： 　㈠被告乙○○於檢察事務官詢問中之自白。 　㈡證人即告訴人李○光、李○諠（下合稱告訴人2人）於警詢之證 述。 　㈢證人曾家昌、范文鈞於警詢之證述。 　㈣本案路口之監視器影像畫面暨其截圖、案發現場照片各1份。 　㈤告訴人2人之國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹 醫院診斷證明書。 　㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二) 、案發現場照片、本案小客車與本案機車之車籍詳細資料報表各1份。 　㈦被告之駕籍資料查詢結果資料、新竹市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份。 四、論罪：　 　㈠新舊法適用之說明： 　　被告行為前，道路交通管理處罰條例第86條之規定已於112 年5月3日修正公布，並於其行為後之000年0月0日生效施行。修正後之規定，就無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即就未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車情形，改列為同條項第2款），固無構成要件之變更；惟依修正後規定，汽車駕駛人犯過失傷害罪或過失致死罪具上開事由者係「得加重其刑至2分之1」，而修正前規定則為不分情節一律「加重其刑至2分之1」，經比較新舊法之結果，自以修正後規定較有利於被告。是依刑法第2條第1項但書之規定，本案即應適用修正後即現行道路交通管理處罰條例第86條規定，先予說明。 　㈡核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。 　㈢被告以單一之過失駕車行為，造成告訴人2人身體受傷，乃一 行為侵害複數法益，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重論處。 　㈣加減其刑之說明： 　⒈按汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。經查：被告並無駕駛執照乙情，業據其供陳在卷（見偵卷第92頁），並有駕籍資料查詢結果資料1份在卷可稽（見偵卷第74頁）；而觀諸本案交通事故，乃出於被告駕駛本案小客車嚴重違規跨越雙黃線行駛，此等違反注意義務的情節，顯然與其未考領駕駛執照因此欠缺正確用路觀念密切相關，是本院認有依上開規定加重其刑之必要。 　⒉被告於本案車禍發生後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職 權之機關或公務員發覺前，即向前來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣後亦遵期到庭而接受裁判等情，有自首情形紀錄表、臺灣新竹地方檢察署點名單各1份在卷可參（見偵卷第19頁、第90頁）。是足認被告符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 　⒊被告有上述加重及減輕其刑之事由，依刑法第71條前段之規 定，先加後減之。 五、科刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己未領有駕駛執 照，卻仍駕駛本案小客車上路，且行駛之際無視道路交通安全規則，貿然跨越雙黃線，肇致本案交通事故，並使告訴人2人受有上述身體傷害，所為應予譴責；惟念及其坦承犯行之態度，並考量其違規駕駛與過失之情節、時間及地點、告訴人因而受傷之程度，同時參酌被告遲未能與告訴人2人達成和解等情（見本院卷末之調解報到單）；復兼衡被告自述高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。