公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第335號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 藍淑文 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第342號），本院判決如下： 主 文 藍淑文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。 （二）爰審酌被告於本案之前曾犯酒後駕車公共危險案件，經檢 察官為緩起訴處分，竟仍不知警惕，於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下，仍貿然駕車上路，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成其他用路人傷亡，兼衡其自述高職畢業之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（偵查卷第6頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 五、本案經檢察官吳柏萱聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 新竹簡易庭 法 官 魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 呂苗澂 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第342號 　　被　　　告　藍淑文　女 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、藍淑文（原名藍耘宜）於民國113年6月15日凌晨0時許，在 新竹市○區○○路000巷00弄00號2樓住所飲用清酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午7時許，自上開住所駕駛未懸掛車牌之自用小客車（經查車牌號碼為000-0000號，下稱A車）上路，行經新竹市○區○○路○○○路000號巷口，因違規駕駛未懸掛車牌之A車，為警攔停在新市○○○路000號前，發現其身上帶有酒氣，於同日上午7時37分許，對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克而查獲。 二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告藍淑文於警詢及偵查中坦承不諱，復 有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統車籍、駕駛查詢資料、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　23　　日 檢 察 官 吳柏萱