公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第471號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐玉宴 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第508號），本院判決如下： 主 文 徐玉宴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行關於「4月」 之記載應更正為「5月」、第6行關於「1時30分許」之記載應更正為「1時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告徐玉宴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件經法 院論罪科刑並宣告緩刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及國中肄業之教育程度（見速偵卷第10頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 新竹簡易庭 法 官 郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 戴筑芸 附錄本件論罪法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第508號 　　被　　　告　徐玉宴　女　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、徐玉宴前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院 以113年度竹交簡字第56號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，現仍於緩刑期間內。詎猶不知悔悟，於民國113年9月11日中午12時許，在新竹市○區○○路000巷0號2樓住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午1時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日下午1時24分許，行經新竹市○區○○路000號前時因駕駛異常為警攔查，並於同日下午1時41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始悉上情。 二、案經新竹市警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告徐玉宴於警詢及偵訊中之自白。㈡員警偵查報告、酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門系統列印資料、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。㈢刑案資料查註紀錄表。 二、核被告徐玉宴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 檢 察 官 林李嘉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 書 記 官 許立青