公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第483號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 張耀聰 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第512 號），本院判決如下： 　　主　文 張耀聰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段第1 行起 　　應更正為「張耀聰明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、 　　反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人 　　於死、傷之危險，其於民國113 年9 月18日凌晨零時許起， 　　在其位於新竹市○區○○路000 號之住處內飲用酒類後，其 　　吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形，猶仍基 　　於公共危險之犯意，於飲酒結束後，隨即騎乘車牌號碼000- 　　0000號普通重型機車自其位於上址之住處出發，行駛於道路 　　上。嗣於同日」，及於證據欄應補充「財團法人台灣商品檢 　　測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份」外，餘均引 　　用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按102 年6 月11日總統華總一義字第10200111611 號令修正 　　公布，並自公布日施行之刑法第185 條之3 第1 項條文，增 　　訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 　　血液中酒精濃度達0.05% 以上」，以作為認定「不能安全駕 　　駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（ 　　該條項立法理由參照）。再參酌國外認定標準，對於酒精濃 　　度呼氣已達每公升0.25毫克以上者，肇事率為一般正常人之 　　2 倍，且呈現反應遲鈍、駕駛能力受損，對事情之判斷開始 　　猶豫不決等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法 　　第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論 　　文資料第25、49頁）以觀，被告吐氣所含酒精濃度為每公升 　　0.33毫克等情，已如前述，堪認被告確已達不能安全駕駛動 　　力交通工具之狀態甚明。 三、核被告張耀聰所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 　　駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 　　上之公共危險罪。爰審酌被告之素行、其飲用酒類結束後， 　　旋即在吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，即騎 　　乘普通重型機車行駛於道路上，因交通違規為警攔檢查獲， 　　其所為已危害其他用路人之生命、財產之安全，暨被告犯罪 　　之動機、手段、情節、目的、犯後坦承犯行、被告之智識程 　　度及家庭經濟狀況等一切情狀，依刑事訴訟法第449 條第1 　　項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款 　　、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 　　簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 　　訴。 本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李艷蓉 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 ： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。