公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度竹交簡字第580號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳昌榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第16917號），本院判決如下： 　　主　文 陳昌榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：陳昌榮明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差， 情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年10月25日21時許，在新竹市東區中華路3段之搬家公司內飲用保力達藥酒數瓶後，至同日23時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自其位在新竹市○區○○路○居○○○○○號碼000-000號普通重型機車外出上路。嗣於同日23時37分許，駕駛上開車輛行經新竹市東區西大路與西大路97巷之交岔路口時，因違規闖越紅燈而為警攔截實施交通稽查，並發現其身上散發酒氣，乃供水漱口後，於同日23時46分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲。 二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告陳昌榮於警詢及偵查中之自白。 　㈡警員林震平於113年10月26日出具之偵查報告1份。 　㈢南門派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人 工業技術研究院113年5月23日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、新竹市警察局掌電字第E3QB40558號、第E3QB40557號舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。 　㈣公路電子閘門系統－駕駛人資料查詢1份。 　㈤從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業已 明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告應知酒後不得駕駛動力交 通工具，猶因一時輕忽於飲用酒類後，於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之情況下，仍駕駛前揭車輛行駛於公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危險，亦極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，其行為自無可取之處，惟念及被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，又其本案違反義務程度非鉅，並幸未肇生交通事故，是其犯罪情節尚非屬最嚴重之情形，兼衡被告自承勉持之家庭經濟狀況及國中畢業之教育程度（見偵卷第6頁，本院卷第11頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。