竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1003號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 高秋菊 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11037號），本院判決如下： 主 文 高秋菊犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠高秋菊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月1日10時53分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），前往址設新竹市○區○○街00號之竹蓮市場（下稱本案市場），並趁無人注意之際，在本案市場119號攤位，徒手竊取老闆彭富正放在攤架上之豆干1包，得手後旋騎乘本案機車離去。 　㈡案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告高秋菊於檢察事務官詢問中之自白。 　㈡證人即被害人彭富正於警詢之證述。 　㈢本案市場之監視器影像畫面截圖。 　㈣本案機車之車輛詳細資料報表。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人財產權， 未經他人同意，即在本案市場竊取攤位陳列之物，所為殊屬不該；惟念及被告坦承之犯後態度，且已與被害人達成和解，被害人表示不提告亦不再追究等語（見偵卷第28頁）；同時慮及被告本案犯罪之動機、犯罪之手段與情節、因而獲取之財物種類與價值、被害人所受之損害等情；並兼衡其前案素行、自述國中畢業之智識程度、目前已退休、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 　㈢緩刑之宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可證。其因一時失慮觸犯刑事法律，犯後坦承犯行，具有悔意，思慮雖欠周詳，然終究難謂惡性重大；此外，被告亦已與被害人和解，獲得原諒。是本院審酌上情，認其經本案偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對其所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年。 四、沒收： 　 被告本案所竊得之豆干1包，固然為其犯罪所得，惟其既已 與被害人達成和解並賠償被害人，即無再予沒收之必要。爰依刑法第38條之2第2項規定，裁量不予沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。