竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1004號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃君瑜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11044號），本院判決如下： 主 文 黃君瑜犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠黃君瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月24日18時45分許，在新竹市○區○○街00號前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，趁無人注意之際，徒手竊取陳彥銍所有放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之安全帽1頂，得手後旋即離去。 　㈡案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告黃君瑜於偵查中之自白。 　㈡證人即被害人陳彥銍於警詢之證述。 　㈢新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物 暨其照片。 　㈣案發路口監視器影像畫面截圖。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權，為求 個人方便，即竊取他人安全帽，心態自私，應予非難；惟念及被告坦承之犯後態度，並主動提出所竊取之安全帽由警扣押，而經警發還予被害人，被害人則因此表示不另提出告訴等語（見偵卷第11頁、第15頁）；同時慮及被告本案犯罪之動機、犯罪之手段與情節、因而獲取之財物種類與價值、被害人所受之損害等情；並兼衡其各項前案素行、自述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　 被告本案所竊得之安全帽，固然為其犯罪所得；惟該安全帽 既已合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不再另為宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 新竹簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 書記官 彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。