詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1115號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 羅思妤 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7508 號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定 逕以簡易判決處刑如下︰ 主 文 羅思妤犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟參佰元沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告羅思妤所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。檢察官已在起訴書內具體記載被告前曾因詐欺案件，經本院臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第161號判決判處有期徒刑2月確定，與另案合併定執行刑有期徒刑5月，而於民國112年5月18日執行完畢等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因詐欺案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，就被告本案所犯之罪加重其刑。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上述構成累犯之前科外，於113年間，亦有因詐欺案件，而遭本院判處罪刑之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足認其素行不佳，又被告正值青壯，不思以正當途徑賺取錢財，率爾為本案犯行，所為殊無可取，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、未扣案被告本案詐欺犯罪所得之車資利益新臺幣(下同)2,30 0元，未據被告返還告訴人，此部分應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官王遠志提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第九庭 法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀 ，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 陳家洋 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第339條第2項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第7508號 　　被　　　告　羅思妤　 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、羅思妤前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡 字第161號判決判處有期徒刑2月確定，與另案合併定執行刑有期徒刑5月，而於民國112年5月18日執行完畢。詎仍不知悔改，明知身上無現金可支付計程車車資，亦未事先聯繫親友出面墊付車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於113年4月28日11時39分許，在新北市○○區○○街0000號統一超商便利商店前，招攬洪大為所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，致洪大為誤認羅思妤係有資力支付計程車車資之乘客，因而提供駕車載客之勞務，並依羅思妤之指示，前往新竹市中華派出所，抵達後又接續使洪大為前往新竹縣竹北市竹北派出所。嗣因羅思妤抵達該派出所後，始坦承無力支付車資，洪大為始知受騙，羅思妤以此方式詐得洪大為提供價值新臺幣2,300元之載客勞務利益。 二、案經洪大為訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告羅思妤於偵查中之自白。 （二）告訴人洪大為於警詢時之指訴。 （三）派遣車輛APP截圖、行車紀錄器截圖。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告曾 受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告因上開詐欺犯行而獲有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日 檢　察　官　王遠志 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 書 記 官 曾佳莉