竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1124號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 呂芳全 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11919號），本院判決如下： 主 文 呂芳全犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得多功能頸掛式風扇壹個沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、檢察官雖依據被告呂芳全之刑案資料查註紀錄表，請求依刑 法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨可資參照。本案檢察官雖提出該署之刑案資料查註紀錄表之記載為據，並未就被告應加重其刑之事項具體指出證明方法，而檢察官本案又係聲請以簡易判決處刑，則本案適用簡易程序時，僅得對被告科處得易科罰金、易服社會勞動之6月以下有期徒刑、拘役或科處新臺幣（下同）50萬元以下之罰金，本院認就被告上開前案情形，於量刑時一併審酌為已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予依累犯規定加重其刑。檢察官請求審酌依累犯之規定加重其刑，難依所請。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，反 恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；復酌諸被告犯後雖坦承犯行，然參以其所竊得之多功能頸掛式風扇1個迄未歸還告訴人楊騏銘，亦未取得告訴人之諒解或實際賠償其損害，暨考量上開多功能頸掛式風扇1個價值約新臺幣399元；再衡以被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、職業、前有竊盜罪遭判處有罪確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、又被告所竊得之多功能頸掛式風扇1個，雖未扣案，然屬其 犯罪所得，且迄未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 新竹簡易庭 法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 鍾佩芳 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 113年度偵字第11919號 　　被　　　告　呂芳全　男　55歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、呂芳全前因竊盜、肇事逃逸、過失傷害等案件，經臺灣新竹 地方法院以108年度聲字第1354號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國110年4月14日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月21日晚上23時43分許，在新竹市○區○○路00號統一超商晏丞門市，徒手竊取該店店長楊騏銘所管領之多功能頸掛式風扇1個（價值新臺幣399元），藏放口袋內得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。嗣楊騏銘發現商品短少，調閱監視器錄影畫面後報警處理，因而查悉上情。 二、案經楊騏銘訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂芳全於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人楊騏銘於警詢指訴之情節相符，並有員警偵查報告、車輛詳細資料報表、監視器錄影光碟1片、監視器畫面擷取照片及商品照片共11張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告呂芳全所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本件所犯與前開已執行完畢案件，罪質相同，手段類似，足見前開案件並無法收矯治之效，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高志程 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19 　日 書 記 官 張雱雅 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。