侵占

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度竹簡字第1152號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝柏為 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10930號），本院判決如下： 　　主　文 謝柏為犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰玖拾貳元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實： （一）謝柏為於民國113年4月19日13時30分前某時許，在新竹市 某處拾獲萬惠竺所遺失之悠遊卡1張（卡號：0000000000000000號）後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並接續於113年4月20日15時54分許至同年4月22日12時18分許，由謝柏為親持或交由其不知情之妻孫雪皎（業經臺灣新竹地方檢察署【下稱新竹地檢署】檢察官為不起訴處分）持該張悠遊卡於附表所示之商店內，使用該悠遊卡內之儲值金共新臺幣（下同）692元購買商品。嗣萬惠竺發現其悠遊卡遺失後，經報警調閱監視器畫面而循線查獲。 （二）案經萬惠竺訴由新竹市警察局第二分局報告新竹地檢署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據： （一）被告謝柏為於警詢及偵訊時之自白（見偵卷第4至8頁、第 43至44頁）。 （二）證人孫雪皎於警詢及偵訊時之證詞（見偵卷第9至11頁、 第43至44頁）。 （三）告訴人萬惠竺於警詢及偵訊時之陳述（見偵卷第12至15頁 、第43至44頁）。 （四）警員偵查報告、扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表、便利商店之監視器及路口監視器翻拍畫面、悠遊卡照片、悠遊卡服務台消費畫面截圖、悠遊卡刷卡簽單資料（見偵卷第3頁、第20至35頁）。 三、論罪科刑： （一）核被告謝柏為所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，侵占他 人遺失之悠遊卡並持以扣款消費，缺乏對他人財產權之尊重，所為實不足取，考量被告坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人萬惠竺達成和解，亦未賠償告訴人所受之損害，兼衡被告犯罪之動機、手段及目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收： （一）被告所侵占之悠遊卡1張已經發還告訴人萬惠竺，有贓物 認領保管單1紙（見偵卷第23頁）在卷可參，爰不予宣告沒收。 （二）被告以悠遊卡扣款消費之692元，為其本案犯罪所得，既 未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附表： 編號 時間 扣款商店 扣款金額 （新臺幣） 1 113年4月20日15時54分許 頂好超市北大店（新竹市○區○○路000號） 392元 2 113年4月20日16時11分許 全家新竹品明店（新竹市○區○○路000號） 75元 3 113年4月21日16時40分許 統一超商育英門市（新竹市○區○○路00號） 20元 4 113年4月21日16時49分許 全家新竹品明店（新竹市○區○○路000號） 75元 5 113年4月22日9時40分許 全家新德安店（新竹市○區○道○路○段00號） 95元 6 113年4月22日12時18分許 全家新德安店（新竹市○區○道○路○段00號） 35元 合計共692元