竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1160號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 王方志 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9979號），本院判決如下： 　　主　文 王方志犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告前有多次公共危險及竊盜之前案紀錄，素行不 佳，仍不知悔改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物，任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並已賠償告訴人新臺幣116元，有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄單附卷可查（見偵卷第29頁），兼衡其自述之智識程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第4頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、不予沒收之說明： 　　按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告竊得之百威啤酒2瓶，固為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟被告已賠償告訴人損失，業如前述，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依前開規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂苗澂 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9979號 　　被　　　告　王方志　男　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王方志於民國113年5月22日晚間6時54分許，在蘇宏裕所經 營、址設新竹市○區○○路0段000號之全家超商新竹金礦店內，徒手竊取該店貨架上之百威啤酒2瓶（價值新臺幣116元），得手後旋藏放在其外套內，復前往櫃檯結算其另外選購之商品，而未將所竊得之上開商品結帳即步出該超商，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經蘇宏裕發覺失竊並報警處理而查悉上情。 二、案經蘇宏裕訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王方志於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與告訴人蘇宏裕於警詢之指訴情節相符，並有車輛詳細資料報表1份、監視錄影翻拍畫面4紙在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認定。 二、核被告王方志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告犯罪所得部分，被告於案發後已實際賠償告訴人等情，有本署公務電話紀錄單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　檢　察　官　周　文　如