恐嚇

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1173號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭信融 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13176號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之開山刀壹把（含刀套壹個）沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　甲○○於民國113年5月30日上午7時54分許，駕駛懸掛車牌號 碼000-0000號車牌之自用小客車（原車牌號碼：000-0000號），行經新竹市○區○○街00巷00號前時，與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之乙○○發生行車糾紛。詎甲○○竟基於恐嚇危害安全之犯意，從上開車輛內取出其所有之開山刀1把朝乙○○作勢揮舞，致乙○○心生畏懼。 二、案經乙○○訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告甲○○於警詢及本院調查程序中之自白與供述（見偵卷第5 頁至第6頁背面、本院卷第23頁至第26頁）。 　㈡證人即告訴人乙○○於警詢時之證述（見偵卷第7頁及背面 ） 。 　㈢警員王聖文於113年6月8日出具之偵查報告1份（見偵卷第4頁 ）。 　㈣車輛詳細資料報表2份（見偵卷第19頁至第20頁）。 　㈤監視器影像擷圖9張（見偵卷第12頁至第16頁）。 　㈥新竹市警察局第三分局南門派出所受理各類案件紀錄表影本 、受（處）理案件證明單各1份（見偵卷第17頁至第18頁 ）。 　㈦新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份；扣 案之開山刀1把（含刀套1個）照片3張（見偵卷第8頁至第10頁、第16頁至第16-1頁）。 　㈧經查，被告上開任意性自白核與上開各該證據相符，本案事 證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人乙○○發生 行車糾紛，竟不思以理性方法解決，反以前揭方式恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，其行為當無任何可取之處。惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，然其犯後並未積極與告訴人協談和解或賠償事宜，當不應以其自白為過度有利之量刑；另衡諸被告自述其無業、離婚、有1名未成年子女需扶養、勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見本院卷第25頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案之開山刀1把（含刀套1個）係被告甲○○所有供其為本案犯行所用之物，業據被告所自承（見偵卷第6頁及背面、本院卷第24頁至第25頁），復核無刑法第38條之2第2項或其他法定得不予宣告之事由，自應依首揭規定宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　陳郁仁 以上正本證明與原本無異。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。