竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1189號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 邱繼賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10611號、第11072號、第11084頁），本院判決如下： 　　主　文 邱繼賢犯竊盜罪，共肆罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實：邱繼賢基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意 ，分別起意為以下之犯行： ㈠、於民國113年6月1日15時17分許，在新竹市○○區○○路0段00號 之楓康超市，趁無人注意之際，徒手竊取陳筱蘭所管領置於貨架上之金牌啤酒500ML2瓶（價值新臺幣【下同】90元）；另於同年月13日20時3分許，在上開地點，趁無人注意之際，再度徒手竊取陳筱蘭所管領置於貨架上之金牌啤酒500ML2瓶（價值90元），得手後旋即離開現場。 ㈡、於113年6月16日12時17分許，在新竹市○○區○○○路00號之全聯 超市，趁無人注意之際，徒手竊取劉育伶所管領置於貨架上之金牌啤酒300ML3瓶（價值90元）；另於同年月17日14時36分許，在上開地點，趁無人注意之際，再度徒手竊取劉育伶所管領置於貨架上之金牌啤酒300ML3瓶（價值90元），得手後旋即離開現場。 ㈢、案經陳筱蘭、劉育伶訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺 灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據： ㈠、被告邱繼賢於警詢、偵查之自白（10611號偵卷第4頁至第5頁 、11084號偵卷第4頁至第5頁、11072號偵卷第4頁至第5頁、第28頁）。 ㈡、證人即告訴人陳筱蘭、劉育伶於警詢中之證述（10611號偵卷 第6頁至第7頁、11084號偵卷第6頁至第7頁、11072號偵卷第6頁至8頁）。 ㈢、現場及監視器畫面翻拍照片、被告穿著、身型、遭竊商品價 格明細相片數張（10611號偵卷第14頁至第18頁、11084號偵卷第16頁至第21頁、11072號偵卷第16頁至21頁）。 三、論罪及科刑：　　　　 ㈠、核被告邱繼賢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又 被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡、爰審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，竟仍不思守法自制， 循正當途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而著手竊取他人財物，且所竊之物並非生活必需品，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，造成告訴人財產損失及生活上之不便，應予非難，考量被告犯後坦承犯行，所竊得之物價值非鉅，然迄未與告訴人達成和解，兼衡其專科畢業之教育程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定應執行刑並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收：　 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，，被告犯罪事實一、㈠部分竊得之金牌啤酒500ML各2瓶，共4瓶，價值共180元；犯罪事實一、㈡部分竊得之金牌啤酒300ML各3瓶，共6瓶，價值共180元，均為其犯罪所得，惟其價值合計尚屬低微，故為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 　　起上訴。 本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　　　楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：　　 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。