詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1192號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 羅思妤 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12882號），本院判決如下： 　　主　　文 羅思妤犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告羅思妤所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行記 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否依累犯規定加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯亦為相同情節之詐欺案件，足證被告對刑罰反應力薄弱之情形，依前揭解釋意旨，認有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告自109年至113年間，共約 有30件因詐騙車資之犯行而遭起訴或判刑（其中三分之二係發生於000年間），復經刑之宣告及執行後，仍未能改過，再犯本案之罪，本當從重量刑。惟念及被告坦認犯罪，得以節省司法資源，兼衡被告犯罪所生之損害、生活狀況、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告因本案犯行獲取新臺幣330元之利益，為其犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被害人則得於本案刑事裁判確定後，依刑事訴訟法第473條規定向執行檢察官聲請就沒收物、追徵之財產受償，附此敘明。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官陳亭宇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　劉得為 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀語 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條第1項、第2項 意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物 交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12882號 　　被　　　告　羅思妤　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅思妤前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以110年度審簡 字第989號、第990號判決判處有期徒刑2月（共3罪）確定；復因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第161號判決判處有期徒刑2月，上開案件經臺灣新竹地方法院以111年度聲字第915號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國112年5月18日執行完畢。詎仍不知悔改，明知無資力支付計程車車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於113年8月1日6時21分許，在位於新竹市○區○○路00巷0號之全家便利商店前，搭乘陳裕文所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，指示陳裕文搭載其前往位於新竹市○區○○路000號之「GAME+電競網路館」，致陳裕文陷於錯誤，誤認羅思妤有給付車資之意願與能力，於同日7時16分許，依其指示駕車搭載其前往上開地點，羅思妤因而詐得上開路程所需計程車車資新臺幣330元之利益。嗣陳裕文依羅思妤指示駕駛至上開地點並向羅思妤索討車資，羅思妤坦言無力支付車資，陳裕文始知受騙。 二、案經陳裕文訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告羅思妤於警詢及偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人陳裕文於警詢中之證述。 　㈢計程車乘車證明1紙、車輛詳細資料報表、資料查詢作業、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份、監視錄影畫面翻拍照片4張 　㈣被告之刑案資料查註記錄表、矯正簡表各1份。 二、核被告羅思妤所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。 又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告前開詐欺行為所取得之不法利益，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭思柔