竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1207號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃偌男 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9916 號、第10333號），被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易 字第1122號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 黃偌男犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃偌男於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度竹北簡字第272號判決 判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，於民國110年2月3日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775號解釋意旨，認被告構成累犯之前案與其本案所犯之罪，均為竊盜罪，罪質相同；並考量被告有多次竊盜前科，一犯再犯，顯見被告對刑罰反應力薄弱，斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不循以正 途賺取財物，為圖個人私利，於本案恣意竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，其所為應予非難；惟衡以被告徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物價值亦非鉅額；兼衡被告犯後坦認犯行；另參酌被告之素行、其本案犯罪之動機、目的暨其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。㈣本案被告所竊取之如附表所示之物，為被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官謝宜修到庭執行職務。中 　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 新竹簡易庭 法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 鍾佩芳 附表 編號 物品 1 野格酒200毫升1瓶、阿華師紅茶瓜子1包、艾德懷斯輕奢蜜桃啤酒1瓶（共價值新臺幣【下同】423元） 2 威雀金冠蘇格蘭威士忌1瓶（價值135元） 本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第9916號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第10333號 　　被　　　告　黃偌男　男　55歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○街00巷0弄00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃偌男於民國109年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以1 09年度竹北簡字第272號判決判處有期徒刑2月、3月，定應執行有期徒刑3月確定，並於110年2月3日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示之物得手後，旋離開現場。嗣經附表所示之人察覺失竊並報警處理，為警調閱監視器錄影畫面後而循線查獲。 二、案經范遠義訴由新竹縣政府警察局竹北分局；曾威棋訴由新 竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： (一)附表編號1部分（113年度偵字第9916號） 號 證據名稱 待證事實 1 被告黃偌男於警詢及偵查中之自白 證明被告於附表編號1所示之時地竊取附表編號1所示商品之事實。 2 告訴代理人李苡晴於警詢時之指訴 證明告訴人范遠義所管領之商品遭竊之事實。 3 員警職務報告、監視器畫面截圖、商品照片及明細共15張 證明被告於附表編號1所示之時地竊取附表編號1所示商品之事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄表 佐證被告構成累犯之事實。 (二)附表編號2部分（113年度偵字第10333號） 編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及偵查中之自白 證明被告於附表編號2所示之時地竊取附表編號2所示商品之事實。 2 告訴人曾威棋於警詢時之指訴 證明告訴人曾威棋所管領之商品遭竊之事實。 3 員警偵查報告、監視器畫面截圖、商品照片、交易明細、被告照片及個資翻拍畫面共10張 證明被告於附表編號2所示之時地竊取附表編號2所示商品之事實。 4 被告之刑案資料查註紀錄表 佐證被告構成累犯之事實。 二、核被告黃偌男所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件同類型有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑。至被告竊盜所得上揭財物，均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林李嘉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 書 記 官 許立青 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 時間 地點 被害人 行竊方式 遭竊物品 （新臺幣） 偵查案號 1 112年10月2日上午10時55分許 新竹縣○○市○○○路00號OK便利超商竹北光明店 范遠義 （提告） 趁無人注意之際，徒手竊取范遠義所管領並放置陳列架上待售之右列商品，得手後即離開現場。嗣經李苡晴發覺商品遭竊並調閱監視器畫面，報警處理而悉上情。 野格酒200毫升1瓶、阿華師紅茶瓜子1包、艾德懷斯輕奢蜜桃啤酒1瓶（共價值423元） 113年度偵字第9916號 2 113年2月5日上午9時40分 新竹市○區○○路000號全家便利商店 曾威棋 （提告） 趁無人注意之際，徒手竊取曾威棋管領並放置陳列架上待售之右列商品，得手後即離開現場。嗣經曾威棋發覺商品遭竊並調閱監視器畫面，報警處理而悉上情。 威雀金冠蘇格蘭威士忌1瓶（價值135元） 113年度偵字第10333號