竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1230號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃文志 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第490號），本院判決如下： 　　主　文 黃文志犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實：　　 　㈠黃文志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月4日下午9時30分許，在址設新竹市○區○○路00號之家樂福超新竹振興店（下稱本案超市），徒手竊取店內商品架上之驚醒梅1包得手。嗣經本案超市副店長黃俊翰發覺，並追至店外將其攔下，始悉上情。 　㈡案經黃俊翰訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據： 　㈠被告黃文志於偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人黃俊翰於警詢之證述。 　㈢本案超市之監視器影像畫面截圖。 三、論罪科刑：　　　　　　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告心存僥倖，於本案超市 遂行竊盜，所為應予非難；惟念及其承認之犯後態度，同時考量竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值，暨其已將所竊得之物返還本案超市等情；再兼衡被告各項前案素行，及其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告本案所竊得之驚醒梅1包，價值為新臺幣49元，於告訴 人發覺當下，即已返還予本案超市乙情，業據告訴人於警詢陳述明確（見偵卷第10頁）。是依刑法第38條之1第5項規定，本院即不再就上述犯罪所得宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭姿靜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。