竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1231號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 葉昱辰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13060號），本院判決如下： 　　主　文 葉昱辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告葉昱辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠 視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得財物價值，並已返還本案竊得之物，降低告訴人所受損害，暨其警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟情況，及前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所竊得之安全帽1頂，業已發還被害人，有贓物認領保 管單附卷可憑，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 鍾佩芳 附錄本案論罪科刑法條：　 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 　 附件：　　 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13060號 　　被　　　告　葉昱辰　男　18歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路00號　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉昱辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月4日15時許，在新竹市○區○○路000號國立新竹高商校門口旁空地，徒手竊取林思妮放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車踏墊上之安全帽1頂（下稱上開安全帽，價值新臺幣2,500元），得手後將上開安全帽交給錢資豫，錢資豫即搭乘鄒顥宸騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣林思妮發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，詢問鄒顥宸、錢資豫，並扣得錢資豫交付之上開安全帽（已由林思妮領回），始悉上情。 二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉昱辰於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人林思妮於警詢及偵查中證述、證人鄒顥宸、錢資豫證述之情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告葉昱辰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐晨瑄 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。