毀損

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1295號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鄭勝閎 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8029號），本院判決如下： 　　主　　　文 鄭勝閎犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「晚間6 時20分許」之記載應更正為「晚間6時22分許」；關於告訴人之姓名均應更正為「倪至緯」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告鄭勝閎所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，未能克制己 身情緒即恣意毀損他人物品，所為實應非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量本件犯罪所生危害程度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述專科畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法 院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸 附錄本件論罪法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8029號 　　被　　　告　鄭勝閎　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭勝閎於民國113年4月14日晚間6時20分許，騎乘車牌號碼 　　000-000號普通重型機車，行經新竹市○區○○路○段000號麗媽 四季鍋前，因故與倪志緯發生口角，竟基於毀損之犯意，徒手將倪志緯所放置機車上之安全帽1頂重摔於地，旋即騎車逃逸現場，致該安全帽表面擦傷、裝設之耳機掉落遺失、耳機線路外露、護目鏡快拆扣掉落無法附著而不堪使用，足以生損害於倪志緯。嗣經倪志緯報警處理，始循線查悉上情。 二、案經倪志緯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭勝閎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人倪志緯於警詢及偵查中之證述相符，復有西門派出所偵查報告、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表、安全帽遭毀損照片及監視器錄影畫面截圖照片共7張在卷可稽，被告之自白核與事實相符，犯嫌應堪認定。 二、核被告鄭勝閎所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉　子　誠 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林筠