毀損

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1340號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鄭彥彤 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第14683號），本院判決如下： 　　主　　　文 鄭彥彤犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有以下兩處應予更正外 ，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 　㈠第3行關於「陳宇千所駕駛之之車號」應更正為「陳宇千所駕 駛之車號」。 　㈡第5至6行關於「見陳宇千之上開車輛正在該處內側車道停等 紅綠燈之際，趁行經該處外側左轉車道」，應更正為「見陳宇千之上開車輛正在該處外側車道停等紅綠燈之際，趁行經該處內側左轉車道」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告鄭彥彤所為，係犯刑法第354條之毀損罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人偶發行車 糾紛，不思循正途解決問題，竟恣意以本案之方式毀損他人財物，造成陳宇千之財產法益受有損害，同時影響交通安全，所為實無足取。惟念及被告坦承犯行之犯後態度、大學肄業之智識程度、生活狀況及犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官 劉得為 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀語 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14683號 　　被　　　告　鄭彥彤　 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭彥彤於民國113年5月18日7時13分許，乘坐陳宗緯所駕駛 之車號000-0000號自用小客車，於新竹市台68線中正武陵匝道行車途中，因與陳宇千所駕駛之之車號000-0000號自用小客車發生行車糾紛而心生不滿，竟基於毀損之故意，在新竹市北區中正路與竹光路交岔路口，見陳宇千之上開車輛正在該處內側車道停等紅綠燈之際，趁行經該處外側左轉車道，同時經過陳宇千車輛，自副駕駛座車窗將手伸出，以金屬鐵片敲擊陳宇千車輛左側數次，致陳宇千上開自用小客車左側後照鏡及車身板金凹陷及產生刮痕，影響其美觀效用。嗣陳宇千報警後，為警循線查獲。 二、案經陳宇千訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告鄭彥彤於偵查中之陳述：坦承持鐵片敲擊告訴人陳宇千 上開車輛之事實。 (二)告訴人陳宇千於警詢及偵查中之指述、證人陳宗緯於警詢中 之證述。 (三)告訴人行車紀錄器影像及路口監視器影像翻拍相片、併車輛 毀損相片。 　　被告犯行已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第354條之毀損之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐晨瑄