偽造文書

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1351號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林忠孝 謝惟婷 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第15801號），本院判決如下： 　　主　　　文 林忠孝共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 謝惟婷共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造「BCD-6096」號車牌貳 面均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行關於「基於 行使變造特種文書之犯意聯絡」之記載應更正為「基於行使偽造特種文書之犯意聯絡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，為行車之許可憑證，自 屬於刑法第212條所列特許證之一種。是核被告林忠孝、謝惟婷所為，均係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。 　㈡被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28 條之規定，均論以共同正犯。 　㈢爰各以行為人之責任為基礎，審酌被告謝惟婷上網購買偽造 之自用小客車車牌，並由被告林忠孝懸掛在車輛上供行車使用，妨礙公路監理機關對行車之許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念被告2人均坦承犯行之犯後態度，並考量被告2人之素行、犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度，暨被告2人均自述高中畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵卷第3頁、第6頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案之偽造「BCD-6096」號車牌2面，均為被告謝惟婷所有 、供其犯行使偽造特種文書罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，於其主文項下均宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法 院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15801號 　　被　　　告　林忠孝　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○路○段000巷 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　謝惟婷　女　27歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段00巷00弄 　　　　　　　　　　　　　00號 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上揭被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯　罪　事　實 一、林忠孝及謝惟婷為男女朋友。緣謝惟婷為賓士牌、白色、車 號：000-0000號自用小客車所有人，因超速行駛車牌遭吊扣半年，竟與林忠孝基於行使變造特種文書之犯意聯絡，於民國113年6月間某日，先由謝惟婷自網路上，以新臺幣7000元之代價，購得偽造之前揭「BCD-6096」號車牌，待於113年7月4日到貨後，再由林忠孝懸掛在前揭自小客車上，足生損害於公路監理機關管理之正確性，嗣於113年9月8日下午2時13分許，在新竹縣橫山鄉中山街往內灣方向行駛，為警循線查悉上情，並經員警持票搜索後，扣得前揭偽造車牌2面。 三、案經新竹市警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林忠孝於警詢及偵查中之自白。 （二）被告謝惟婷於警詢及偵查中之自白。 （三）臺灣新竹地方法院搜索票、新竹市警察局刑事警察大隊搜 　　　索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表（BCD- 　　　6096）及路口監視器擷取畫面1張。 二、所犯法條：核被告林忠孝及謝惟婷所為，均係犯刑法第216 條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。渠等就前揭行使偽造特種文書罪，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。至扣案偽造之車牌，為供本案犯罪所用之物，且為被告謝惟婷所有，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳　志　中 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　志　榮