傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1358號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾國椉 李之瀚 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第498 1號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 曾國椉共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 李之瀚共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除以下二點補充更正外，餘均引用附 件檢察官起訴書之記載。 　㈠犯罪事實欄一、第7行之「分別持球小型榔頭及球棒」應更正 為「分別持小型榔頭及球棒」。 　㈡證據部分應刪除「被告李之瀚於警詢之供述」，另補充「被 告李之瀚於本院準備程序之自白」、「現場照片」作為證據。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾國椉、李之瀚所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。 　㈡被告2人就上述犯行，有犯意聯絡、行為分擔，依刑法第28條 規定，應論以共同正犯。 　㈢被告李之瀚有起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，並 於民國112年1月18日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案傷害罪，與上開執行完畢之前案中傷害案件罪質相同，被告顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，有加重其刑之必要。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思理性解決與告訴 人間之債務問題，竟共同為本案傷害犯行，所為應予非難；惟考量其等犯後均坦承之態度，同時參以本案犯罪動機、目的、告訴人所受之傷勢主要是由被告曾國椉造成、被告李之瀚則是持球棒在旁助勢揮舞等犯罪情節、告訴人所受傷勢程度、被告2人之素行，兼衡被告曾國椉高中畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況小康；被告李之瀚高中肄業之智識程度、臨時工、日薪新臺幣1,300元、家庭經濟狀況勉持、入監前與女友及父親同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4981號 　　被　　　告　曾國椉　 　　　　　　　　李之瀚　 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李之瀚前因傷害、詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院以111年度 聲字第681號裁定應執行有期徒刑1年確定，經與他案拘役接續執行，於民國112年1月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於112年11月3日20時50分許，與曾國椉一同前往新竹市○○區○○○0段000號全家便利商店新竹香山店，與陳金泉、蔡明勝商討債務問題，雙方因而發生口角爭執，曾國椉及李之瀚竟共同基於傷害他人身體之犯意，分別持球小型榔頭及球棒毆打陳金泉身體多處部位，致陳金泉受有頭部外傷、頭皮擦挫傷、左顴骨瘀傷、前額血腫及左耳挫傷等傷害。嗣經警據報前往現場處理，始為警循線查獲。 二、案經陳金泉訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 0 被告曾國椉於偵訊中經合法傳喚未到庭，於警詢中之供述 坦承於上開時、地，隨同李之瀚與陳金泉、證人蔡明勝為商討債務問題而見面，且雙方發生肢體衝突之事實。 0 被告李之瀚於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地， 隨曾國椉與陳金泉、證人蔡明勝為商討債務問題而見面，且雙方發生肢體衝突之事實。 0 證人即告訴人陳金泉於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 0 證人蔡明勝於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 0 現場監視器畫面光碟暨勘驗報告、員警偵查報告各1份 證明全部犯罪事實。 0 新竹國泰綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有前揭傷害之事實。 二、核被告曾國椉、李之瀚所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。又被告李之瀚前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國 　　113　　年　　9　　月　 20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴佳琪 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊凱婷