詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1376號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 蔡翰林 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第11992號），本院判決如下： 　　主　文 蔡翰林犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。　 未扣案新臺幣壹佰柒拾元之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告前 因公共危險案件經本院判處有期徒刑2月確定，於民國112年5月11日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，於徒刑執行完畢後5年內又故意再犯有期徒刑以上之本罪，構成累犯。然該前案與本案所犯之詐欺得利罪罪質不同，本院亦因此難以遽認被告有何特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情，則依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己並無支付計程車資之真意及能力，卻仍遂行本案詐欺犯行，所為應予非難；復考量被告坦承犯行之犯後態度，同時參酌其本案犯罪動機、手段與情節、告訴人因此所受之財產損害，以及尚未賠償告訴人等情；另兼衡其自陳高商畢業之智識程度、前從事水電工之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告遂行本案詐欺犯行獲得未支付車資之利益為新臺幣170 元，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　卓怡君 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。