違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度竹簡字第683號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 楊翔麟 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑（113年度毒偵字第385、537號），本院判決如下： 　　主　文 楊翔麟犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據欄㈢第2行「台灣尖端生進生技 」補充更正為「台灣尖端先進生技」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、程序部分： 　　本案被告楊翔麟前因施用毒品案件，經本院前以110年度毒 聲字第766號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國111年10月5日因認為無繼續施用毒品之傾向而出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1819號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其經觀察、勒戒執畢釋放後，於113年1月30日8時17分採尿時起回溯96小時內之某時許、113年3月8日10時許，分別再為本案施用毒品犯行，已屬「3年內再犯」，顯見原實施觀察、勒戒無法收其實效，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。 三、論罪科刑　 （一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 （二）被告所為上開2次施用第二級毒品犯行間，彼此犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。 （三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒， 有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本案施用毒品之犯行，足認被告戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔，兼衡施用毒品所生危害以自戕健康為主，對他人及社會之侵害尚非直接，且被告並未因本案施用毒品行為而進一步侵害其它法益，所生之危害尚非重大，暨其犯罪動機、目的、手段、素行、所生危害等一切情狀，分別量處被告如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李念純 附錄本案論罪科刑實體法條全文：　　 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　　　　 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第385號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第537號 　　被　　　告　楊翔麟　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000 　　　　　　　　　　　　　○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊翔麟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年10月5日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1819號為不起訴處分確定。詎其仍不思悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：(一)於113年1月30日上午8時17分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹市某公車站公廁內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年1月30日上午8時17分許，因其為列管之毒品調驗人口，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；（二）於113年3月8日上午10時許，在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○000○0號住處內，以燒烤玻璃球之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年3月11日上午10時31分許，至本署觀護人室接受採尿檢驗，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告楊翔麟於偵查中之自白。 (二)採尿同意書、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作業管 制紀錄（檢體編號：0000000U0067）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北113年2月16日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：UL/2024/00000000）各1份。 (三)本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、採尿報到編號表（尿 液檢體編號：000000000）、台灣尖端生進生技醫藥股份有限公司113年3月22日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹檢-96）各1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告上開2次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鳳師 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5　　 月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。