竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第700號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 謝坤任 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7361號），本院判決如下： 　　主　　　文 謝坤任犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得灰色安全帽壹頂沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及 執行完畢紀錄，並有被告之法院前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案罪質相同、同為竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，足認被告就刑罰之反應力薄弱，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，而檢察官於聲請簡易判決處刑書已論述本案構成累犯之事實，並請求依刑法第47條第1項前段論以累犯並加重其刑，爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有工作能力 ，不思以合法方式獲取所需，竟竊取告訴人之普通重型機車及安全帽，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實不足取；衡以被告於犯罪後坦承犯行、知所悔悟，參酌被告本案之犯罪動機與目的、手段、被告所竊盜財物之價值、告訴人所受財產上損失之犯罪所生危害，被告尚未與告訴人達成和解以賠償損害，且被告所竊取之普通重型機車雖經尋獲後發還予告訴人，然此係經由警方尋得，非被告所自願返還，更有安全帽1頂並未返還告訴人，犯罪所生危害尚未完全填補；及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第5頁），被告前有多次竊盜犯行經法院為論罪科刑，仍不知悔改再犯本案，素行難認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，本案被告所竊取告訴人所有之車牌號碼000-000號普通重型機車及其上灰色安全帽1頂，均為被告本案之犯罪所得，其中普通重型機車業經尋獲後返還予告訴人，有贓物認領保管單1張在卷可稽（見偵卷第10頁），是僅就未扣案之犯罪所得灰色安全帽1頂依上開規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7361號 　　被　　　告　謝坤任　男　44歲（民國00年0月00日生）　 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○○巷00號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○附 　　　　　　　　　　　　設勒戒處所觀察勒戒中）　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝坤任前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以108年度聲 字第1684號裁定定應執行有期徒刑4年8月確定，嗣經假釋，於民國112年1月6日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月28日14時59分許，在新竹市○區○○街000○0號1樓斜對面之巷子內，徒手竊取郭麗華停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車）、其上灰色安全帽1頂（價值新臺幣700元，下稱上開安全帽），得手後騎乘上開機車逃逸。嗣郭麗華發現遭竊後，報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，並在新竹市○區○○街000○0號旁巷子內尋回上開機車（已由郭麗華領回），始悉上情。 二、案經郭麗華訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝坤任於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人郭麗華於警詢指述之情節大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、上開機車照片及贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告謝坤任所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。至未扣案之上開安全帽，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣